Ухвала

від 05.10.2023 по справі 303/7647/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7647/23

Провадження № 1-кс/303/1257/23

У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

05 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023070000000023 від10лютого 2023року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областінадійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023070000000023від 10лютого 2023року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

На обґрунтуванняклопотанняпрокурор зазначив,що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КНП «Лікарня Святого Мартина», будучи у змові із суб`єктами господарської діяльності уклали ряд договорів на закупівлю медичного обладнання за завищеними ринковими цінами, чим самим зловживають своїм службовим становищем.

За даним фактом 10.02.2023 Закарпатської обласною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. за №42023070000000023.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2023 КНП «Лікарня Святого Мартина», (код ЄДРПОУ 01992831) розміщено оголошення (UA-2023-02-11-000062-a) на Веб-порталі за адресою: https://prozorro.gov.uа про проведення процедури відкриті торги з особливостями. Предмет закупівлі «Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії код за ДК 021:2015 - 33150000-6 (Апарат штучної вентиляції легень (НК 024-2019 47244 Апарат штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної терапії)). Очікувана вартість закупівлі 8 636 000,00 грн. Кількість товарів 8 шт. Пропозицію було подано одним учасником ТОВ «Грінер» (код ЄДРПОУ 36746304), в результаті чого з даним товариством КНП «Лікарня Святого Мартина» був підписаний договір поставки №08-23-103 від 07.03.2023.

За результатами проведеної товарознавчої та судово-економічної експертиз встановлено, завищення вартості медичного обладнання «Апатаратів штучної вентиляції легень HAMILTON-C1, фірми виробника HamiltonMedical AG (Швейцарія)» придбаних згідно договору поставки №08-23-103 від 07.03.2023 на суму 1256920,00 грн., чим саме спричинено збиток місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування та здійснення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є КНП «Лікарня Святого Мартина» вилучено тендерну документацію і тендерні пропозиції по договору №08-23-103 від 07.03.2023 (закупівля апатаратів штучної вентиляції легень HAMILTON-C1), серед вказаної документації було вилучено дві комерційні пропозиції від ТОВ «Центр Діна» (код ЄДРПОУ 31222520) та ТОВ «Укрмедін» (код ЄДРПОУ 43578320).

Однак, в ході досудового розслідування надіслано відповідні запити до вказаних товариств з метою підтвердження надсилання ними комерційних пропозицій на адресу чи електронну пошту КНП «Лікарня Святого Мартина», після чого отримано відповідь про те, що вказані товариства таких комерційних пропозицій не надсилали та співпраці з комунальною установою ніколи не мали.

Таким чином є підозри вважати, що посадові особи КНП «Лікарня Святого Мартина», а саме директор та уповноважена особа даного підприємства попередньо перед проведення процедур закупівель домовлялись із іншими особами - представниками суб`єктів господарської діяльності щодо формального оформлення комерційних пропозицій про постачання на підприємство матеріалів та обладнання за завищеними цінами, погодженими з учасниками-переможцями закупівель.

У подальшому Товариства-учасники закупівель медичного обладнання документально оформлювали закупівлю товарів (медичного обладнання) згідно договору №08-23-103 від 07.03.2023 за завищеними цінами та надавали замовнику КНП Мукачівська ЦРЛ (теперішня назва КНП «Лікарня Святого Мартина») листи-комерційні пропозиції від інших суб`єктів господарської діяльності, у яких вартість медичного обладнання були ще більшими, що створювало формальні підстави для уповноваженої особи КНП «Лікарня Святого Мартина» формувати очікувану вартість закупівлі медичного обладнання відповідно до цінової пропозиції товариства, яке ніби то надало найнижчу ціну.

Так, 13 вересня 2023 року, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду обшуку приміщень в яких здійснює свою діяльність ТОВ «Грінер», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Шевченка, 77, було виявлено та вилучено копії договору №23023 укладеного між ТОВ «Ксенко» та ТОВ «Грінер» з специфікацією, накладної №269 від 06..03.2023 та товаротранспортну накладну; копії договору поставки №08-23-103 від 07.03.2023 з специфікацією, акт прийому передачі від 09.03.2023 та акт введення в експлуатацію від 05.04.2023; аркуш формату А4 на якому наявні 20 відтисків круглої печатки з написом «BrentonSceintіficLtd»; аркуш формату А4 на якому наявні 18 відтисків прямокутної печатки з написом «BrentonSceintіficLtd»; флеш носій на якому збережено інформація яка вилучена з мобільного телефону «Iphone 14 Promax», який належить ОСОБА_4 .

15вересня 2023 року постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вищевказанівищевказані копіїдоговору №23023укладеного міжТОВ «Ксенко»та ТОВ«Грінер» зспецифікацією,накладної №269від 06..03.2023та товаротранспортнунакладну;копії договорупоставки №08-23-103від 07.03.2023з специфікацією,акт прийомупередачі від09.03.2023та актвведення вексплуатацію від05.04.2023;аркуш форматуА4на якомунаявні 20відтисків круглоїпечатки знаписом «BrentonSceintіficLtd»;аркуш форматуА4на якомунаявні 18відтисків прямокутноїпечатки знаписом «BrentonSceintіficLtd»;флеш носійна якомузбережено інформаціяяка вилученаз мобільноготелефону «Iphone14Promax»,який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000023 від 10.02.2023.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Грінер» в судове засідання не з?явився, подав клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника та відмовити в його задоволенні так як вважає, що предмети, на які клопоче накласти арешт прокурор не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України. Зокрема,під часпроведення слідчоїдії прокурорпід часупакування документіву зв`язкуіз допущенимипомилками перепаковувавїх післязапечатування конверту.У зв`язкуіз наведенимнаразі існуютьсумніви вправдивості документів,клопотання проарешт якихзаявляє прокурор. Крім того,указані копіїдокументів незавірені,що виключаєдопустимість їхяк доказіві взагаліможливість вважатиїх такими. Щодо флешносія,то зданого приводузазначив,що черездопущені прокуроромманіпуляції зпакуванням речовихдоказів (упакуваннята розпакуванняна місціобшуку вконверти,які можливовикористати декількараз),в присутностісвідків,понятих тавідеофіксації наразівзагалі існуютьсумніви втому,що наінформація нафлеш носії,яка,на думкупрокурора,підлягає арешту,є достовірною.Інформація,що наявнана флешносії немає ознакиречового доказу,описані вст.98КПК України,адже небула знаряддямвчинення злочину,не збереглана собійого сліди,не булаоб`єктом посягання. До тогож указаніпредмети небули предметомпошуку згідноухвали слідчогосудді пронадання дозволуна проведенняобшуку.ТОВ «Грінер»не єкористувачем,розпорядником чиволодільцем усьогомайна,про арештякого розглядаєтьсяклопотання.Флеш носійв розуміннічинного КПКУкраїни вТОВ «Грінер»не вилучався,адже бувпривезений учасникамислідчої групи.Перед копіюваннямна ньогоінформації спеціалістомне досліджувався,а томуне відомо,яке наньому можебути програмнезабезпечення таяким чиномвоно можевплинути назміст збереженоїінформації. Інформація, що збережена на флеш накопичувачі ТОВ «Грінер» також не належить.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання прокурора та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, прокурором та представником ТОВ «Грінер» подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотанняпрокурора та дослідившидодані донього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №42023070000000023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України. Орган досудового розслідування: Мукачівське РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2023 року надано дозвіл на проведенняобшуку приміщеньв якихздійснює своюдіяльність ТОВ«Грінер»,що знаходитьсяза адресою:за адресою:Черкаська область,м.Сміла,вул.Шевченка,77,та якінаправі власностіналежить ПАТ«Смілаагропостач»,код ЄДРПОУ00908703,з метоювиявлення тавилучення інформаціїз комп`ютерноїтехніки (ноутбуків,планшетів),мобільних телефонів,які використовувалисьпри вчиненнікримінального правопорушеннята задопомогою якихособи причетнідо вчиненнязлочину моглизв`язуватисьв минуломуяк черезпрограми длямиттєвого обмінуповідомленнями ("Viber","Telegram","WhatsApp","Messenger","imo","gmail","Signal")так ітелефонним зв`язкомз представникамизамовника КНП«ЛікарняСвятого Мартина»,копій таоригіналів документів,чорнових записів,інформації (документів),в томучислі велектронному вигляді,на якихможе міститисяінформація пов`язанаіз укладаннямдоговору №08-23-103від 07.03.2023,та іншоїінформації уелектронному тапаперовому виді,що стосуєтьсяукладення тавиконання договору,укладеного міжКНП «ЛікарняСвятогоМартина» та ТОВ «Грінер» щодо придбання медичного обладнання, інших предметів та речей які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим у ТОВ «Грінер», ОСОБА_4 майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 13.09.2023 року.

15.09.2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури винесено постанову про визнання вказаного вище тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором не доведено, що флеш носій на якому збережено інформацію, яку вилучена з мобільного телефону «Iphone 14 Promax», який належить ОСОБА_4 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як власника майна, про який ідеться в клопотанні прокурора про арешт майна.

Враховуючи обставини, зазначені в ч.2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в частині арешту флеш носія, задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке прокурор клопоче накласти арешт (крім флеш носіяна якомузбережено інформацію,яку вилученоз мобільноготелефону «Iphone14Promax»,який належить ОСОБА_4 ), вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дійна стадіїдосудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного майна є частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42023070000000023 від10лютого 2023року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,на тимчасововилучене майно,а саме: на вилучені13.09.2023, в ході проведення обшуку приміщень в яких здійснює свою діяльність ТОВ «Грінер», що знаходиться заадресою: Черкаська область, м.Сміла, вул. Шевченка, 77, копії договору №23023 укладеного між ТОВ «Ксенко» та ТОВ «Грінер» з специфікацією, накладної № 269 від 06.03.2023 та товаротранспортну накладну; копії договору поставки №08-23-103 від 07.03.2023 з специфікацією, акт прийому передачі від 09.03.2023 та акт введення в експлуатацію від 05.04.2023; аркуш формату А4 на якому наявні 20 відтисків круглої печатки з написом «BrentonSceintіficLtd»; аркуш формату А4 на якому наявні 18 відтисків прямокутної печатки з написом «BrentonSceintіficLtd», з метою збереження речових доказів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали(згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1