Ухвала

від 06.10.2023 по справі 754/2277/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 754/2277/23

провадження № 22-ц/824/15850/2023

головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.

УХВАЛА

6 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8, про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8:

Надати Ганжі Дмитру Івановичу на ознайомлення:

- протокол загальних зборів ОСББ «№ 8», яким затверджено розмір внесків і платежів співвласників будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 9,90 грн за м кв.;

- протокол загальних зборів ОСББ «№ 8», яким затверджено кошторис внесків і платежів співвласників будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 9,90 грн за м кв.;

- протокол загальних зборів ОСББ «№ 8», яким було затверджено внесок з призначенням платежу «Гараж», за яким по квартирі АДРЕСА_2 нараховується заборгованість згідно виставлених рахунків;

Проведено звіряння розрахунків нарахувань внесків і платежів ОСББ «№ 8» та сплат здійснених ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_2 в період з 01.03.2020 по 01.12.2022 року;

Стягнутоз Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8, місцезнаходження: м. Київ, вул. Братиславська, 20, код ЄДРПОУ:22893197 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 - Сапсай Віта Віталіївна 20 вересня 2023 звернулася до суду із апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 20 липня 2023 року. Повний текст складено 3 серпня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 2 вересня 2023 року, що є вихідним днем (субота), а отже останнім днем слід вважати 4 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу було подано 20 вересня 2023 року,тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом надано не було, також такі докази відсутні у матеріалах справи, а обставин, за яких у нього відсутній такий доказ, не наведено.

Також, із апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 1 610,40 грн (1073,60 *1,5%=1 610,40).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 1 610,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ЄДРПОУ 37993783;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана