Ухвала

від 24.11.2023 по справі 754/2277/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 754/2277/23

провадження № 22-ц/824/15850/2023

головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.

УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8, про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8- Сапсай Віта Віталіївна 20 вересня 2023 звернулася до суду із апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 було залишено без руху для усунення недоліків, та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішеннята докази сплати судового збору.

24 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8- Сапсай Віти Віталіївни на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак не було подано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

22 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8- Сапсай Віти Віталіївни, якою недоліки усунуто в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 20 липня 2023 року. Повний текст складено 3 серпня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 2 вересня 2023 року, що є вихідним днем (субота), а отже останнім днем слід вважати 4 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу було подано 20 вересня 2023 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У заяві від 22 листопада 2023 року представник апелянта - Сапсай Віта Віталіївна вказує, що копію рішення суду першої інстанції Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку №8 було отримано 21 серпня 2023 року, у підтвердження чого надала копію Акта № 21/08/2023-01 з додатками (копія поштового конверту, копія рішення Деснянського районного суду міста Києва та копія супровідного листа).

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №8строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8, про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба