Ухвала

від 09.10.2023 по справі 210/3278/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/583/23 Справа № 210/3278/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

09 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горбенко Інна Василівна,про ухваленнядодаткового рішенняу цивільній справі №210/3278/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Національного університету про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу Криворізького Національного університету.

Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10 квітня 2023 року в частині визначення періоду, за який ОСОБА_1 слід нарахувати та виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи змінено.

Зобов`язано Криворізький Національний університет нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 12 вересня 2022 року по 15 листопада 2022 року включно.

Додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19 квітня 2023 року змінено.

Стягнуто з Криворізького Національного університету на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 13333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн. 34 коп.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10 квітня 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19 квітня 2023 року залишено без змін.

У подальшому до апеляційного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.За ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горбенко Інна Василівна,про ухваленнядодаткового рішенняу цивільній справі №210/3278/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Національного університету про поновлення на роботі призначити до розгляду у судовому засіданні 18 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: