Ухвала

від 24.10.2023 по справі 210/3278/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 210/3278/22

провадження № 61-13898ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Криворізького національного університету на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізького національного університету, у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 12 вересня 2022 року № 230 «Про відсторонення від виконання обов'язків на час проведення слідчих дій»; поновити його на роботі на посаді заступника директора з економічної, науково-технічної та інноваційної роботи Науково-дослідного гірничорудного інституту Криворізького національного університету; зобов'язати відповідача виплатити йому невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 12 вересня 2022 року № 230 «Про відсторонення від виконання обов`язків на час проведення слідчих дій».

Зобов`язано Криворізький національний університет нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 12 вересня 2022 року по 03 лютого 2023 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Криворізького національного університету на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року стягнуто з Криворізького національного університету на користь ОСОБА_1 фактично сплачені витрати на правничу допомогу у сумі 20 000, 00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року змінено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року в частині визначення періоду, за який ОСОБА_1 слід нарахувати та виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Зобов`язано Криворізький національний університет нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 12 вересня 2022 року по 15 листопада 2022 року включно.

Додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року змінено.

Стягнуто з Криворізького національного університету на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі 13 333, 34 грн.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року залишено без змін.

25 вересня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізького національного університету на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року заявником через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з відповідними доказами, докази доплати судового збору, а також докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії касаційної скарги з доданими до неї документами.

Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було надіслано на електронну адресу 24 серпня 2023 року. На підтвердження наведеного надає копію довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі № 638/21180/15-ц, від 20 листопада 2018 року в справі № 910/23210/17 та від 13 лютого 2019 року в справі № 911/739/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Криворізькому національному університету строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/3278/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко