Ухвала

від 05.10.2023 по справі 761/382/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/382/21

провадження № 61-8312св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , яку подано представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішень державних реєстраторів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , де стягувачем зазначити ОСОБА_1 , а боржником - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Виходячи із системного аналізу наведених норм права з врахуванням правил глави 10 розділу І ЦПК України, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання щодо забезпечення позову на цій стадії розгляду справи (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 333/2736/18).

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 761/382/21, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат