Ухвала

від 04.10.2023 по справі 320/19612/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі.

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Київ Справа № 320/19612/23

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Войтович І.І.,

суддів Марича Є.В., Лиска І.Г.,

при секретареві Крисько Р.І.,

за участю:

представника позивача - Давидченка А.В.,

представника відповідача - Решетила С.В.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні в ході підготовчого провадження клопотання представника позивача Давидченка Андрія Васильовича про призначення судової експертизи в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 102, 103, 180, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Давидченка Андрія Васильовича про призначення судової експертизи.

2. Призначити в адміністративній справі судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

3. Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центу Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, 10 м. Київ, 01601, адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, 03170, м. Київ, ЄДРПОУ 25574630, тел. (044) 405-74-69, dndekc@mvs.gov.ua).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можна встановити згідно інформації, розміщеної на сайті https:/www.silmarweb.com/, методологію збору та надання цим сайтом інформації про веб- сайти всесвітньої мережі Інтернет?

- Чи є методи, які використовуються сайтом https:/www.silmarweb.com/, такими, що дозволяють отримати достовірну інформацію про час створення веб-сайту та поведінку користувачів на ньому (достовірний час створення веб-сайту, кількість відвідувачів веб-сайту, часу перебування на веб-сайті, поведінці користувача на веб-сайті)?

- Чи містить веб-сайт https:/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є методи, які використовуються сайтом https:/lookup.icann.org/, такими, що дозволяють отримати достовірну інформацію про реєстраційні дані доменних імен веб-сайтів всесвітньої мережі Інтернет?

- Чи містить веб-сайт https:/lookup.icann.org/ інтерфейс державною мовою?

- Чи є можливим використання однієї ір-адреси різними фізичними (мережевими) пристроями для виходу до мережі Інтернет?

- Чи можна за результатами аналізу інформації про з`єднання, що додається, зробити категоричний висновок про те, що спільне користування однією зовнішньою ір-адресою вказаними в ній суб`єктами господарювання свідчить про використання названими суб`єктами господарювання одного кінцевого обладнання та/або перебування в одному місцерозташуванні?

- Скільки випадків наявно в інформації про з`єднання (додається) про використання ТОВ «ФК ЛЕО» (ЄДРПОУ 39010283), ТОВ «ГАМЕРТОН» (ЄДРПОУ 44580807) однакових зовнішніх ір-адрес? Коли вони мали місце?

- Надати реєстраційну інформацію щодо ір-адреси НОМЕР_1 .

5. Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

6. У розпорядження експерта (ів) надати копії документів, що містяться в матеріалах справи.

7. Доручити позивачу здійснити доставку матеріалів справи експертній установі за відповідним запитом (вимогою) експерта.

8. Витрати, що пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

9. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів листи з додатками від 08.12.2022 № 1245 БТ/121-01, від 22.09.2022 № 910 БТ/511-01 на оптичному носії інформації протягом 5 днів з моменту винесення ухвали для передачі експерту та використання таких під час проведення призначеної судом судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

10. Провадження у справі зупинити, - до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Судді Марич Є.В.

Лиска І.Г.