Ухвала

від 05.10.2023 по справі 490/2341/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2341/22

н\п 1-кс/490/6244/2023 У Х В А Л А

05.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023р., винесеної у справі №490/2341/22, н/п 1-кс/490/2966/2023,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023р., винесеної у справі №490/2341/22, н/п 1-кс/490/2966/2023, в частині територіальної юрисдикції ВП №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Вивчивши заяву, матеріали судової справи №490/2341/22, н/п 1-кс/490/2966/2023, слідчийсуддяприходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана статтяКПК Українипередбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Як встановлено, згідно ухвали від 01.06.2023р., ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021153260000107. Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що кримінальне провадження №12021153260000107 розслідувалось СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, зареєстрованого з осені 2022р. за адресою АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого в порядку ст. 304 ч.2 п.2 КПК України матеріали скарги ОСОБА_3 були залишені без розгляду та повернуті заявнику.

Між тимзгідно згаданоїухвали небуло зазначенопро необхідністьзвернутися повторноз даною скаргою до Миколаївського районного суду Миколаївської області, в межах територіальної юрисдикції якого на той час знаходився орган досудового розслідування.

Наразі ВП №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області розташовується за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська 164 (мкрн. Варварівка) та здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, що і підлягає роз`ясненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що на момент винесення ухвали від 01.06.2023р. у справі №490/2341/22, н/п 1-кс/490/2966/2023 ВП №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області був зареєстрований з осені 2022р. за адресою: Миколаївська область Миколаївський район смт. Ольшанське вул. Шкільна 35 та перебував у територіальній юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області. Наразі ВП №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська 164 та перебуває у територіальній юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1