Ухвала

від 09.10.2023 по справі 283/329/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №283/329/23 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року

.Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаГарбара КостянтинаГригоровича пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Малинська міська друкарня» Малинської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду від 07 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившисьз рішеннямсуду,20.09.2023з порушеннямстроку наапеляційне оскарженняадвокат ГарбарК.Г. подав апеляційну скаргу,разом ізклопотанням пропоновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текс якого представник отримав 11.09.2023, що підтверджується матеріалами справи, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.08.2023 Малинським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.131), повний текс якого складено 11.08.2023 (а.с.136), копію якого ОСОБА_2 отримав 11.09.2023наручно всуді,що підтверджуєтьсявласноруч написаноюрозпискою (а.с.137).

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 11.10.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 20.09.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ГарбараКостянтина Григоровича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді