Ухвала

від 03.10.2023 по справі 142/395/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/395/23

Провадження № 2/142/185/23

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

03 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель і споруд дійсним, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель і споруд дійсним, в якій позивач просить визнати договір купівлі-продажу, який було укладено між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0403 та із кадастровим номером 0523255 100:03:001:0695, а саме житлового будинку загальною площею 97,4 кв.м, житловою площею 52,1 кв.м.,означеного в плані під літерою А; ганок, означеного в плані під літерою а; ганок, означеного в плані під літерою а-1, дійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 серпня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 09 серпня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

14 серпня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним номером1268від 11серпня 2023року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 12 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин. Постановлено учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. 12 вересня 2023 року підготовче засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення угоди із адвокатом для надання її правничої допомоги у даній справі, відкладене до 10 годину 00 хвили 03 жовтня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання, призначене на 12 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надісланого за встановленою судом адресою місця реєстрації відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 03 жовтня 2023 року вказала, що відповідач ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 не проживає та судові виклики отримувала не відповідач. Також зазначила, що на даний час відповідач ОСОБА_3 виїхала на проживання до своїх дітей в російську федерацію.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. в підготовчому засіданні 03 жовтня 2023 року зазначив, що, оскільки зареєстроване місце проживання ( перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача по справі позивачу невідоме, відповідача ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, необхідно повідомити про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Разом з тим, відповідно до п. 11 ст. 128 ЦПК відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За змістом п.п 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Куцяк Ф.Г. в клопотанні про виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет" та на обгрунтування підставності його задоволення, посилаються на ч.10 ст. 187 ЦПК України. Однак, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 09 серпня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 14 серпня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області, на запит суду від 09 серпня 2023 року, надійшла відповідь за вихідним номером1268від 11серпня 2023року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суд також перевірив та встановив, що відповідач ОСОБА_3 викликалась в судові засідання, призначені на 12 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, за встановленою судом зареєстрованою адресою місця проживання в АДРЕСА_2 . Відповідно до рекомендованих повідомлень 24700 0086297 9 та 24700 0086977 9 відповідач ОСОБА_3 отримала судові виклики 29 серпня 2023 року та 19 вересня 2023 року відповідно.

Крім того, доказів, що ОСОБА_3 виїхала на проживання до своїх дітей в російську федерацію, в підготовчому судовому засіданні, стороною позивача не надано, разом з тим в суду наявні відомості про отримання відповідачем судових викликів за встановленою судом та зазначеною в позовній заяві адресою місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим клопотання представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г. задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж «розумного строку» цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 15 серпня 2023 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 13 жовтня 2023 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні , а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти у зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель і споруд дійсним.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куцяка Федора Гавриловича про здійснення виклику відповідача ОСОБА_3 шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель і споруд дійсним до 11 години 00 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: