Ухвала

від 06.10.2023 по справі 295/12477/15-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12477/15-ц

6/295/123/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Скришевській О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фаворіт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Фаворіт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В обґрунтуваннязаяви представник ТОВ «Фінансова компанія» Фаворіт» вказує, що 21.07.2021року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 21/07/2021за договором про надання споживчого № 06/2006/фн-ТТ4 від 30.01.2006року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 30.06.2006року за реєстровим № 1180, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого передано в іпотеку: нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 79,2 кв. м. 21.07.2021року між ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» укладено договір про відступлення прав вимоги за договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 30.06.2006року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстровим №1180.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, за задовольнити її в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення № 295/12477/15-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №06/2006/фн-ТТ4від 30.01.2006року,в сумі37127,29швейцарських франків,що вперерахунку,при застосуванніофіційного курсуНБУ швейцарськогофранка догривні,дорівнює 801131,10грн.,яка складаєтьсяіз залишкузаборгованості затілом кредитув сумі34190,00швейцарських франків,що вперерахунку,при застосуванніофіційного курсуНБУ швейцарськогофранка догривні,дорівнює 737750,38 грн.,та залишкузаборгованості запроцентами всумі 2937,29швейцарських франків,при застосуванніофіційного курсуНБУ швейцарськогофранка догривні,дорівнює 63380,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №06/2006/фн-ТТ4від 30.01.2006року,в сумі 4,35швейцарських франків,що вперерахунку,при застосуванні офіційного курсуНБУ швейцарськогофранка догривні,дорівнює 93,86грн.,яка складаєтьсяіз пеніза порушеннятермінів поверненнякредиту всумі 2,03швейцарських франків,що вперерахунку,при застосуванніофіційного курсуНБУ швейцарськогофранка до гривні,дорівнює 43,80грн.та пеніза несвоєчаснепогашення заборгованостіза процентамиза користуваннякредитом всумі 2,32швейцарських франків,що вперерахунку,при застосуванніофіційного курсуНБУ швейцарськогофранка догривні,дорівнює 50,06грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду № 295/12477/15-ц від 09.12.2020 Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня2020року у частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору скасувати, ухваливши у цій частині нове судове рішення.

На виконання рішення суду Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/12477/15-ц видано виконавчий лист, який подано на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління Юстинці у Житомирській області.

15 грудня 2021 року постановою Верховного суду України, Касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено. Постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня2020року в частині позовних вимог акціонерного товариства «УкрСиббанк» по ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості скасувати, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня2020року у цій частині залишити в силі.

21.07.2021року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 21/07/2021за договором про надання споживчого № 06/2006/фн-ТТ4 від 30.01.2006року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 30.06.2006року за реєстровим № 1180, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого передано в іпотеку: нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 79,2 кв. м. 21.07.2021року між ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» укладено договір про відступлення прав вимоги за договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 30.06.2006року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстровим №1180.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія» Фаворіт», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фаворіт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко