Рішення

від 07.07.2020 по справі 295/12477/15-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12477/15-ц

Категорія 26

2/295/1361/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов`язані із розглядом справи судом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.01.2006 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №06/2006/фн-ТТ4. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 11.08.2015 р. становить 37127,29 швейцарських франків.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить в частині вимог стягнення з ОСОБА_2 у зв`язку із смертю залишити без розгляду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладений кредитний Договір №06/2006/фн-ТТ4.

Згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк , відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06/2006/фн-ТТ4/п від 30.01.2006 року; між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №06/2006/фн-ТТ4/п 1 від 30.01.2006 року.

Відповідно до умов Договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору.

Відповідальність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є солідарною.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2015 року складає 37127,29 швейцарських франків, з яких: 34 190,00 швейцарських франків - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2014 року - 2 300,00 швейцарських франків; 2 937,29 швейцарських франків - заборгованість по процентам

Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.08.2015 року складає 93,86 грн. (дев`яносто три грн. 86 коп), з яких: 43,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 50,06 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до Висновку № 1 судово-економічної експертизи від 18.02.2020 року, встановлено, що в результаті проведеного дослідження документально підтверджується, що станом на 11.08.2015 року нарахована сума заборгованості в розрахунку заборгованості за договором, виконаним кредитором, умовам кредитного договору №06/2006/фн-ТТ4 від 30.01.2006 року відповідає.

При цьому, станом на 11.08.2015 року: загальній залишок заборгованості складає 37127,29 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 801131,10 грн., у тому числі: залишок заборгованості за тілом кредиту складає 34190,00 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 737750,38 грн., залишок заборгованості за процентами складає 2937,29 швейцарських франків, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 63380,72 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення Позичальником заборгованості складає 4,35 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 93,86 грн., у тому числі: пеня за порушення термінів повернення кредиту складає 2,03 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 43,80 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає 2,32 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 50,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 вказаної статті зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , взявши до уваги висновок судово-економічної експертизи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №06/2006/фн-ТТ4 від 30.01.2006 року, в сумі 37127,29 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 801131,10 грн., яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту в сумі 34190,00 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 737750,38 грн., та залишку заборгованості за процентами в сумі 2937,29 швейцарських франків, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 63380,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в солідарному порядку пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №06/2006/фн-ТТ4 від 30.01.2006 року, в сумі 4,35 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 93,86 грн., яка складається із пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 2,03 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 43,80 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2,32 швейцарських франків, що в перерахунку, при застосуванні офіційного курсу НБУ швейцарського франка до гривні, дорівнює 50,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в солідарному порядку судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ПАТ УкрСиббанк (м. Київ, а/с 57, вул. Луначарського 16/4, ЄДРПОУ 09807750).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Зосименко