Ухвала
від 10.10.2023 по справі 161/6588/23
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6588/23

Номер провадження 2/570/1260/2023

У х в а л А

10 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення графіку спілкування з дітьми, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася у Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуками, встановити графік спілкування з дітьми.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання було призначене на 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року.

13 червня, 11 липня та 17 серпня 2023 року проведення підготовчого засідання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було відкладено.

05 вересня 2023 року за клопотанням представника позивача дана справа направлена за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

В обґрунтування ухвали про передачу цивільної справи за підсудністю суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області посилається на те, що відповідач під час розгляду справи змінила своє місце проживання, з АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, Рівненський районний суд Рівненської області приходить до переконання, що вищевказане твердження є надуманим, не відповідає дійсності, а цивільна справа безпідставно направлена до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Так, згідно відповіді №261735 від 09 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстроване 09 листопада 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 , та по день отримання вказаної відповіді не змінювалося.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто перебуває в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Луцького міськрайонного суду Волинської області, Рівненський районний суд Рівненської області вважає за необхідне передати справу на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення графіку спілкування з дітьми - за підсудністю на розгляд в Луцький міськрайонний суд Волинської області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.

Дата ухвалення рішення10.10.2023
Оприлюднено12.10.2023
Номер документу114047215
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Судовий реєстр по справі —161/6588/23

Рішення від 15.05.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні