Ухвала

від 02.10.2023 по справі 541/15/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/15/23 Номер провадження 22-ц/814/4431/23Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородської філії Полтавського центру зайнятості на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року у справі за позовом Миргородської філії Полтавського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги бо безробіттю.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу Миргородської філії Полтавського центру зайнятості на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року - залишено без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

На адресу Полтавського апеляційного суду від Миргородської філії Полтавського центру зайнятості надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

Також, скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2023 року було винесено ухвалу якою апеляційну скаргу Миргородської філії Полтавського центру зайнятості на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року було повернуто у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка подала апеляційну скаргу та отриману вищезазначену ухвалу 14 серпня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 16 серпня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи та наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Миргородської філії Полтавського центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Миргородській філії Полтавського центру зайнятості строк на апеляційне оскарження на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Миргородської філії Полтавського центру зайнятості на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль