Рішення
від 10.06.2010 по справі 2-411-10
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 411

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Бердянськ ий міськрайонний суд

Запор ізької області

у складі головуючого-судді : Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Бе рдянськ цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Територі альної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської р ади, треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору - Бердянська дер жавна нотаріальна контора, О б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку „Ве сна”, про визнання права влас ності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до с уду з названим позовом, у яком у просить визнати за нею прав о власності на квартиру АДР ЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОС ОБА_2, а вона є єдиним його сп адкоємцем.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_1 зазначила, що від повідно до ч.1 ст.1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийн яти спадщину, але на час відкр иття спадщини не проживав по стійно із спадкодавцем, має п одати до нотаріальної контор и заяву про прийняття спадщи ни. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України дл я прийняття спадщини встанов люється строк у шість місяці в, який починається з часу від криття спадщини.

У встановлений законом стр ок позивачка звернулась до Б ердянської Державної нотарі альної контори, отже прийнял а спадщину після смерті бать ка.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підл ягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання пр авовстановлюючих документі в про належність цього майна спадкодавцеві (п.216 Інструкці ї про порядок вчинення нотар іальних дій нотаріусами Укра їни/ затвердженого Наказом М іністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5).

В неї відсутній правовстан овлюючий документ на спадков е майно, а тому свідоцтво про п раво на спадщину вона не отри мала.

Вказана квартира знаходит ься в будинку, який будувався житлово-будівельним коопера тивом „Весна” (на сьогоднішн ій день цей кооператив реорг анізований в Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Весна”(надалі - ОС ББ „Весна”). Пай за квартиру АДРЕСА_1 був в повному об' є мі сплачений 01 січня 1964 року О СОБА_3 - тіткою померлого ОСОБА_2

У 1984 році ОСОБА_3 подарува ла ОСОБА_2 свій пай у вищез азначеному будинку. Договір був нотаріально посвідчений . Однак, при житті ОСОБА_2 не зареєстрував своє право вла сності на вказану квартиру.

У попередньому судовому за сіданні позивач в повному об сязі підтримала свої позовні вимоги. У судове засідання по зивач не з' явилася та надіс лала заяву, в якій просила роз глянути справу у її відсутні сть та задовольнити її позов ні вимоги.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засід ання не з' явилися та направ или до суду письмові заяви, в я ких просили розглянути справ у у їх відсутність та не запер ечували проти задоволення за явлених позовних вимог.

Дослідував матеріали спра ви, суд вважає, що позов обґрун тований і повинен бути задов олений тому, що вимоги позива ча підтверджуються наданими копіями документів - довід кою з ОСББ „Весна” від 18.03.2009р., св ідоцтвами про смерть від ІН ФОРМАЦІЯ_1 та 30.05.1985р., свідоцтв ом про народження, довідками з Бердянської державної нот аріальної контори від 14.12.2009р., 26.0 1.2010р. та 15.02.2010р.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 1226, 1270 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕ СА_1, в порядку спадкування з а законом після померлого І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.

Суддя:


СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу11406040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-411-10

Ухвала від 13.11.2012

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко Олег Геннадійович

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко Олег Геннадійович

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська Ольга Георгіївна

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні