Ухвала

від 03.11.2010 по справі 2-411-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-411

2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізь кої області

у складі головуючого-судді : Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Бе рдянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенн і суду по цивільній справі за її позовом до територіально ї громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору - Бердянська державна нотаріальна контора, Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку „Весна”, п ро визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області від 10.06.2010р., задоволе ні позовні вимоги ОСОБА_1 та за останньою визнано прав о власності на квартиру АДР ЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Заз начене рішення суду набрало законної сили.

26.10.2010р., до суду звернулась поз ивач ОСОБА_1 з заявою про в иправлення описки у вищезазн аченому рішенні суду, правил ьно зазначивши адресу вказан ої вище квартири, а саме: АДР ЕСА_1.

У обґрунтування вимог по за яві позивач зазначив, що післ я того, як вказане рішення суд у набрало законної сили, від п рацівників Комунального під приємства з технічної інвент аризації Бердянської місько ї ради їй стало відомо, що ріше нням виконкому цієї ж ради ві д 21.09.2006р. № 523 затверджена форма н аписання адрес об' єктів, як і розташовані на перехресті вулиць. В зв' язку з цим, була змінена адреса спірної по сп раві квартири № 64 і встановлен а її нова адреса: АДРЕСА_1.

В судове засідання не з' я вились особи, які беруть учас ть у справі, про час і місце за сідання були повідомлені нал ежним чином. Позивач на адрес у суду надіслала письмову за яву, в якій просила провести с удове засідання без її участ і та задовольнити її вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК Укр аїни неявка зазначених осіб в судове засідання не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

Дослідував матеріали циві льної справи, суд вважає, що ви моги позивача обґрунтовані т а підлягають задоволенню, ос кільки підтверджуються нада ною копією довідки з Комунал ьного підприємства з технічн ої інвентаризації Бердянськ ої міської ради за № 1247 від 26.10.2010р .

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може з власної ініціат иви або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вип равити допущені у судовому р ішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесен ня виправлень вирішується в судовому засіданні, про що п остановляється ухвала.

На підставі викладеного і к еруючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про випра влення описки в рішенні суду задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини рішення Бердянськог о міськрайонного суду Запорі зької області від 10.06.2010р. у спра ві № 2-411/2010р. читати в наступній р едакції:

„Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на квартиру № 64, як а знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1, в порядку спадкуван ня за законом після померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2” .

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Запор ізької області через Бердянс ький міськрайонний суд. Апел яційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 дн ів з дня отримання її копії.

Суддя : О.Г. Пахоменко