Рішення

від 22.09.2010 по справі 2-411-10

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва №2-411/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року смт.Во л.-Волинський

Володарсько-Волинськ ий районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі М алецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Володарсько-Волинського районного суду цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, вказуюч и, що з відповідачем перебува є в шлюбі з 27 жовтня 1979 року. Від даного шлюбу неповнолітніх д ітей не мають. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери т а різні погляди на сімейне жи ття, відповідач зловживає сп иртними напоями, влаштовує с варки та бійки, спільне госпо дарство не ведеться, сім`я роз палась, примирення не можлив е.

Позовні вимоги позив ачка в судовому засіданні пі дтримала повністю та дала по яснення по суті заявленого п озову.

Відповідач будучи на лежним чином повідомленим пр о час та місце розгляду справ и, про що свідчить повідомлен ня, в судове засідання не з' я вився, причину своєї неявки с уду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки або якщо зазначені ним причини в изнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, якщо позивач не запереч ує проти такого вирішення сп рави.

Позивачка не запере чує проти такого вирішення с прави.

Заслухавши позивачк у, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до перекона ння, що позов підлягає до задо волення з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА _1 та ОСОБА_2 27 жовтня 1979 рок у зареєстрували шлюб у Волод арсько - Волинському районн ому відділі РАЦС Житомирсько ї області.

Як слідує з пояснень п озивачки в сім`ї склались нен ормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка наполя гає на розірвання шлюбу, вваж аючи, що зберегти сім`ю неможл иво.

За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпа лась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереже ння сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 , 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 С К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений 27 жовтн я 1979 року у Володарсько - Воли нському районному відділі РА ЦС Житомирської області, акт овий запис 86, між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розірвати.

Відповідач може подати за яву про перегляд заочного рі шення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульже нко Л.П.