Ухвала
від 15.11.2007 по справі 17/113-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/113-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.07           Справа №17/113-07.

За позовом: Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі Роменськоїміської ради

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Ромнитепло»

                            2) Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

про визнання договору іпотеки недійсним.

                                                                                                  Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача:       не з'явився

Від відповідачів: 1) не з‘явився; 2) Єлькіна Ю.С.

Прокурор:             не з‘явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: Прокурор просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 20.04.2004 р., укладений між акціонерним товариством «Український інноваційний банк», приватним підприємством «Ромнитепло» та Роменською міською радою.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, то

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні додаткових заяв та клопотань не заявляв.

Позивач в судове засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.  

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          В зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та другого відповідача та необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.12.2007 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2.Вдруге зобов'язати першого та другого відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції.

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження   та документ, що засвідчує особу.

6.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1140619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/113-07

Постанова від 03.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 21.03.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лащенко Л.Д.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 17.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Постанова від 18.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 17.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Постанова від 08.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Рішення від 29.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні