Ухвала

від 05.10.2023 по справі 509/2244/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2244/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю:

представника позивача: адвоката Артем`євої К.М.

представників відповідача: адвоката Дубового А.М. та адвоката Петришак А.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного майна, та усунення перешкод у користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрите провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 26.10.2022 року надійшло клопотання за реєстраційним номером 15227/22-Вх. де він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі того, що позивач у всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, не зазначив:

позовна заява не містить відомостей, які однозначно відомі Позивачу, а саме:

- номери засобів зв`язку Позивача та Відповідача;

- адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса Позивача.

- не зазначена ціна позову.

А також позивач порушив вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки подання позовної заяви містить ознаки зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Представник позивача, адвокат Артем`єва К.М. надала заперечення 05.10.2023 року, у яких виклала свої заперечення, та просила відмовити у задоволені даного клопотання про залишення без розгляду позовну заяву про поділ майна подружжя.

Суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрите провадження по справі та призначено підготовче засідання.

ВП ВС Суду у постанові від 31 серпня 2023 року по справі №990/114/23 зазначено, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не може оцінювати обраний позивачем спосіб захисту, обставини справи та докази.

Відповідно до статті 197 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дані обставини, які викладені у клопотанні представника позивача не є підставою, для залишення позовної заяви без розгляду, та вирішуються у процесі підготовчого засідання.

Що до посилання представника відповідача, ОСОБА_3 , на ознаки зловживання процесуальними правами, позивачем, то суд не вбачає зловживання правом виходячи з наступного:

Справа № 507/463/22, що зареєстрована 05.05.2022 р. у Любашівському районному

суді Одеської області, головуючим суддею у якій визначено Вужиловського О.В. повернута ухвалою суду від 10 травня 2022 р.

Справа № 507/486/22, що зареєстрована 11.05.2022 р. у Любашівському районному суді Одеської області, головуючим суддею у якій призначено Вужиловського О.В., ухвалою суду від 12 травня 2022р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю. Дана справа № 507/486/22 зареєстрована 07.06.2022 р. у Овідіопольському районному суді Одеської області, головуючим суддею у якій призначено ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 23 червня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, Панасенко Є.М., у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків, повернув позивачу без розгляду.

Справа № 509/1878/22, що зареєстрована 06.06.2022 р. у Овідіопольському районному суді Одеської області, головуючою суддею у якій визначено ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 21 червня 2022 року, повернуто заявнику разом із доданими до неї додатками.

До Овідіопольського районного суду 27.06.2022 року, надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя Даний позов був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи: № 509/2244/22.

Ухвалою 04 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 509/2244/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Від імені та в інтересах позивача діяв адвокат Шавров Ігор Ігорович, якій подав даний позов відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.06.2022 року.

Відтак на час, подання відкриття провадження по справі № 509/2244/22 інших відкритих проваджень у Овідіопольському районному суді Одеської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя не було.

Позивач з заявами про повернення, або не розглядом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, не зверталась.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, була ухвала по справі № 509/1878/22 про залишення позову без розгляду.

У ст. 55 Конституції України вказується, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в установленому порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дубового А.М., від 26.10.2022 року, про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.10.2023 року.

Суддя А.І.Бочаров