Ухвала

від 09.10.2023 по справі 2-5418/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-5418/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/811/1347/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року залишено без руху, для сплати судового збору.

05 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року покликаючись на те, що судом першої інстанції позивачу копію оскаржуваного рішення скеровано не було, представник позивача копію такого отримав 12 вересня 2023 року в суді апеляційної інстанції при ознайомленні із матеріалами справи.

Відповідно дочастини першоїта другоїстатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявникомпричини пропускустроку наапеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року зокрема те, що судом першоїінстанції позивачукопію оскаржуваногорішення скерованоне було,представник позивачакопію такогоотримав 12вересня 2023року всуді апеляційноїінстанції приознайомленні ізматеріалами справи,апеляційну скаргуподано 26вересня 2023року,тобто вмежах строкуна апеляційнеоскарження судовогорішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняакціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Поновитиакціонерномутовариству «Сенс Банк»строк наапеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюакціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич