Ухвала

від 16.05.2024 по справі 2-5418/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-5418/10 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/811/1347/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

16 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Марко О.Р.

з участю представника апелянта адвоката Дашинич О.Б., представника позивача адвоката Блажевського П.І., представника відповідача адвоката Малярчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги ОСОБА_1 та акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після зміни найменування - акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» частково задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/30/07-НВ від 08 листопада 2007 року в розмірі 585147 грн 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» по 850 грн державного мита та 60 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а АТ «Сенс Банк» просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки: земельну ділянку та будинок, та прийняти в цій частині нове рішення, яким заявлені вимоги задоволити в повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду справу № 161/8822/19 (провадження № 61-7223сво22), яку передано на її розгляд ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року.

У цій справі, касаційний суд вважав за необхідне передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм права (2, 13, 367ЦПК України), викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 243/8943/15-ц (провадження № 61-12416св19) та від 13 грудня 2023 року у справі № 389/440/16-ц (провадження № 61-1181св23), та зробити висновок про те, що: «боржник має право висунути заперечення проти вимоги кредитора, вони мають бути або загальними для всіх боржників, або заснованими на його особистих відносинах з кредитором (наприклад, вимагати зарахування боргу кредитора йому за іншим зобов`язанням). Солідарний боржник при цьому не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах інших солідарних боржників з кредитором, у яких він не бере участі; якщо кредитором (позивачем) позовні вимоги пред`явлені до солідарних боржників (відповідачів) і заперечення проти таких позовних вимог кредитора є загальними для всіх боржників, то у цьому випадку будь-хто з відповідачів (солідарних боржників) може оскаржувати судове рішення, ухвалене за наслідком розгляду цих позовних вимог, а відповідна скарга підлягає вирішенню по суті».

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не закінчено.

Правовідносини та правове регулювання, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі № 161/8822/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовомакціонерного товариства«Альфа-Банк»(післязміни найменування-акціонерне товариство«Сенс Банк»)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості дозакінчення переглядув касаційномупорядку ВерховнимСудом ускладі Об`єднаноїпалати Касаційногоцивільного суду справи № 161/8822/19 (провадження № 61-7223сво22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич