Ухвала
від 05.04.2019 по справі 331/329/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

05.04.2019 Провадження № 2/331/690/2019

331/329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

22.02.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить залучити її та Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №331/329/19. Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що предметом позову ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним є нежитлова будівля, промисловий цех літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу по якій, укладений між сторонами у справі та який ОСОБА_1 просить визнати недійсним. Зазначає, що вона є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на її права щодо можливості поділу зазначеного майна, право власності на яке відповідачем набуто під час їхнього з відповідачем шлюбу.

Суд заслухавши думку представника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

14.05.2005 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 132. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/3061/17, пр.2/335/1015/2017 від 18 квітня 2017 року шлюб між нами розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Д.В. Журавльовим, зареєстрованим в реєстрі № 2362, відповідач, ОСОБА_2 отримав у власність нежитлову будівлю промислового цеху з підвалом, а саме: будівля промислового цеху (літ. А, загальною площею 635,7кв.м; пл. основи. 684,5кв.м; висота 7,25м, фундамент - з/бетонні блоки; стіни, перегородки - з/бетонні панелі; перекриття - з/бетонні плити; покрівля - рулона, а/цементна; підлога - бетонна; двері, вікна - металеві, дерев`яні; внутрішнє оздоблення - штукатурка; водопостачання; каналізація; електричество) підвал (літ.пд.) з входом (літ.а), пл. основи.92,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України: « Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).» Таким чином, вищезазначена нежитлова будівля придбана від час шлюбу ОСОБА_4 та відповідача й об`єктом права їх спільної сумісної власності.

Окрім цього, відповідно до акту прийому-передачі нерухомого майна, виданого 07.09.2017 року, нежитлова будівля, промислового цеху літ.А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передана у власність відповідачем ОСОБА_2 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (код ЄРДПОУ 41495426), що встановлюється з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 11226183, дата формування 30.01.2018 рік. Таким чином, «Водний промисловий консалтинг» (код ЄРДПОУ 41495426) є також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на її право власності щодо предмету спору - нежитлова будівля, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки передбаченіст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №331/339/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», код ЄРДПОУ 41495426, адреса реєстрації: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, будинок 11, квартира 18, 29, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справу №331/339/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114080430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —331/329/19

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Постанова від 01.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 02.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні