Ухвала
від 16.09.2019 по справі 331/3673/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

16.09.2019 Справа № 331/3673/18

Провадження №: 2/331/1579/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», Підприємства «ААЗ Трейдінг КО» про визначення правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», Підприємства «ААЗ Трейдінг КО» про визначення правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину.

16.09.2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Також 16.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну неналежного відповідача.

В обґрунтування заяви зазначено, що з отриманого від ПІК "ААЗ ТРЕЙДІНГ КО" відзиву на позовну заяву виходить, що ПІК "ААЗ ТРЕЙДІНГ КО" не міг продати квитки ОСОБА_2 .

Позивач згоден з таким доводом, оскільки в наданих до позовної заяви квитках дійсно зазначено ТОВ "ААЗ ТРЕЙДІНГ "АВТОЛЮКС". Отже, об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача ПІК "ААЗ ТРЕЙДІНГ КО" на належного відповідача ТОВ "ААЗ ТРЕЙДІНГ "АВТОЛЮКС".

На підставі вищевикладеного просить суд замінити первісного відповідача - ПІК "ААЗ ТРЕЙДІНГ КО", на належного відповідача - ТОВ "ААЗ ТРЕЙДІНГ «АВТОЛЮКС» (код 40784911, адреса: 03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 3, Телефон 1: НОМЕР_1 Телефон 2: НОМЕР_2 , Адреса електронної пошти: help@autolux.ua).

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, належним відповідачем з метою правильного, своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ПІК "ААЗ ТРЕЙДІНГ КО", належним відповідачем ТОВ "ААЗ ТРЕЙДІНГ «АВТОЛЮКС» (код 40784911, адреса: 03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 3, Телефон 1: НОМЕР_1 Телефон 2: НОМЕР_2 , Адреса електронної пошти: help@autolux.ua).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14-45 години 13.11.2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко

Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114080448
СудочинствоЦивільне
Сутьвизначення правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину

Судовий реєстр по справі —331/3673/18

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 12.08.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 02.07.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 02.07.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Рішення від 21.05.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Рішення від 21.05.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні