Ухвала

від 10.10.2023 по справі 607/15704/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/15704/22

провадження № 61-11993ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Органу опіки і піклування Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня

2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня

2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 03 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки додана ним квитанція № 13918 від 11 серпня 2023 року вже міститься у матеріалах касаційного провадження № 61-11993ск23 як додана до касаційної скарги ОСОБА_2 , що подана нею 11 серпня 2023 року.

04 жовтня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його касаційної скарги без руху та задоволення заяви відповідача про визнання позову, у якій заявник просить:

- залишити без розгляду його касаційну скаргу від 04 вересня 2023 року у справі

№ 607/15704/22 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Органу опіки і піклування Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього дитини;

- задовольнити заяву ОСОБА_2 (відповідача) про визнання позову

від 16 вересня 2023 року у справі № 607/15704/22 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Управління сім 'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Органу опіки

і піклування Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього дитини та ухвалити рішення про задоволення його позову у вищевказаній справі.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 від 04 жовтня 2023 року, Верховний Суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або

її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Отже, за приписами статей 398, 409 ЦПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями залишити касаційну скаргу без розгляду.

За таких обставин, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду

із відповідною заявою, яка повинна відповідати вимога статті 398 ЦПК України,

у якій необхідно зазначити, що заявнику зрозумілі наслідки відкликання касаційної скарги або відмови від неї.

Крім того, у разі невиконання заявником вимог ухвали Верховного Суду

від 20 вересня 2023 року, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута на підставі статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк