Ухвала

від 12.10.2023 по справі 346/5381/21

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5381/21

Провадження № 2/346/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради, державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2023 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

31.07.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта вказаної установи Зайця М.З. № СЕ-19/109-23/7989-ЗТ від 21.07.2023 року про залучення фахівців, надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єктів дослідження за матеріалами вказаної справи. Оскільки в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відсутнє необхідне обладнання та сертифікований інженер-геодезист, вирішення запитань, поставлених на вирішення судовому експертові, можливо лише за умови проведення спільного обстеження об`єктів нерухомого майна, вказаних в ухвалі суду від 14.06.2023 року, судовим експертом вказаної установи та сертифікованим інженером-геодезистом з метою встановлення фактичного розташування гаражу, який є об`єктом дослідження та меж земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:15:005:0082, з прив`язкою вихідних точок до державної геодезичної мережі за допомогою GPS-приймача та обов`язкового складання сертифікованим інженером-геодезистом відповідних схем з розміщенням об`єктів дослідження, судовий експерт просить залучити до проведення експертизи фахівця (сертифікованого інженера-геодезиста), який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів. Експерт також просить забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження та попередньо (завчасно письмово та по телефону) погоджувати із експертом дату та час проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.08.2023 року поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2023 року, а також клопотання судового експерта Зайця М.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи задоволено та витребувано необхідні документи.

09.08.2023 року та 28.09.2023 року відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду подано на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2023 року до суду копії сторінки поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2610600000:15:005:0082 з координатами поворотних точок земельної ділянки та обмінний файл цієї земельної ділянки в електронному вигляді у форматі ХМL, на диску CD-R. Одночасно повідомлено, що відомості про правовстановлюючі документи на земельну ділянку з цим кадастровим номером у відділі відсутні, а також, що 27.05.2019 року за № 31729148 управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради зареєстроване речове право на земельну ділянку з цим кадастровим номером на ОСОБА_3 , а 24.11.2021 року за № 45248094 Коломийським районним нотаріальним округом зареєстровано речове право на цю земельну ділянку на ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Штендер М.В. надіслав до суду письмові клопотання та заяву, в яких на виконання ухвали суду від 01.08.2023 року надає копії правовстановлюючого документу на гараж, який є спільною сумісною власністю мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме технічний паспорт на житловий будинок від 22.04.1992 року (копія якого також подавалася разом із позовною заявою), а також платіжні інструкції про оплату за проведення експертизи в загальній сумі 9 177,60 грн. Крім того, представник подав заяву про проведення судового засідання 12.10.2023 року у його відсутності та підтримання заяви від 15.09.2023 року про надання дозволу експерту для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.06.2023 року, використати матеріали, які були отримані в процесі проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.07.2022 року, за результатами якої складено висновок експерта № СЕ-19/109-22/8252-ЗТ від 10.04.2023 року.

Представник відповідача - Коломийської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Ломничук Ю.Ю. 02.06.2022 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Дикун І.В. 22.06.2022 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 06.12.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку частини 4ст.212 ЦПК України(поза межами приміщенням суду) з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 15.12.2021 року задоволено. 22.03.2022 року представник вказаного управління І.Гуменюк надіслала до суду письмове клопотання, в якому просить подальший розгляд справи проводити без участі представника вказаного управління, з урахуванням поданого відзиву.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При цьому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання, приймаючи до увагу, що на адресу суду надійшли зазначені у клопотанні судового експерта додаткові докази, суд дійшов до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду судової земельно-технічної експертизи до матеріалів вказаної справи слід долучити надіслані Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області додаткові докази, а позивачем - квитанції про оплату за проведення експертизи, а також надати дозвіл експертам на залучення для виконання геодезичних робіт по виміру земельних ділянок і виконання схематичних планів земельних ділянок інженера-геодезиста. Крім того, слід зобов`язати учасників справи забезпечити безперешкодний доступ для огляду об`єктів, вказаних в ухвалі суду від 14.06.2023 року, за участі зацікавлених осіб для належного проведення експертизи. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах даної цивільної справи містяться копії правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:15:005:0082, при цьому суд не може зобов`язувати експерта які документи йому слід використовувати для проведення експертизи чи надавати йому дозвіл на використання матеріалів, які отримані в процесі проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.07.2022 року, за результатами якої складено висновок від 10.04.2023 року, коли експерт не звертається з відповідним клопотанням, тому клопотання сторони позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою Коломийського міськрайонного суду 01.08.2023 року для вирішення даного клопотання експерта провадження у справі поновлено, а для проведення земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 72, 84, 107, ч.2 ст. 247, ст. ст. 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання судового експерта Зайця М.З. про залучення фахівців, надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єктів дослідження для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 346/5381/21 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради, державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та надати у розпорядження судових експертів наступні документи (докази):

- копії сторінки поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2610600000:15:005:0082 з координатами поворотних точок земельної ділянки та обмінний файл цієї земельної ділянки в електронному вигляді у форматі ХМL, на диску CD-R;

- копії правовстановлюючого документу (як вказує позивач) на гараж, який є спільною сумісною власністю мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме технічний паспорт на житловий будинок від 22.04.1992 року;

- надані ОСОБА_1 квитанції про оплату вартості проведення експертизи на загальну суму 9 177,60 грн. (відповідно до рахунку-фактури № 23-851 від 21.07.2023 року).

Надати дозвіл на залучення для виконання геодезичних робіт з метою встановлення фактичного розташування гаражу, який є об`єктом дослідження та меж земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:15:005:0082, з прив`язкою вихідних точок до державної геодезичної мережі за допомогою GPS-приймача і виконання схематичних планів з розміщення об`єктів дослідження сертифікованого інженера-геодезиста.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 забезпечити експерту Зайцю М.З. безперешкодний доступ для огляду об`єктів, вказаних в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2023 року, за участі зацікавлених осіб.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодити із судовим експертом Зайцем М.З. точну дату та час проведення огляду об`єктів, вказаних в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2023 року.

Зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремин М. П.