Ухвала

від 21.10.2024 по справі 346/5381/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/5381/21

Провадження № 22-ц/4808/1434/24

Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Штендера Миколи Васильовича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник адвокат Штендер М.В. подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Штендера М.В. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали 15 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Штендер М.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву на усунення недоліків апеляційної скарги із квитанцією про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Штендер М.В. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року.

Відповідно достатті 354ЦПК України,апеляційна скаргана рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи незначний пропуск строку, а також те, що вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після повернення апеляційної скарги представник апелянтки не допустив зволікання із повторним зверненням до суду, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто, суд уважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважнимипідстави дляпоновлення процесуальногостроку тапоновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Штендера Миколи Васильовича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобластісправу №346/5381/21 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д.Фединяк