Ухвала

від 03.10.2023 по справі 187/1788/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 88-ц/803/24/23 Справа № 187/1788/19 Головуючий у першій інстанції: Іщенко І. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро заяву ОСОБА_1 проперегляд занововиявленими обставинамипостанови Дніпровськогоапеляційного судувід 25січня 2022року уцивільній справіза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 нарішення Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 09лютого 2021року посправі запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи:Петриківська державнанотаріальна контора,приватний нотаріусПетриківського районногонотаріального округуДніпропетровської областіЛимар ЄгорВолодимирович,Відділ зпитань наданняадміністративних послугта державноїреєстрації Петриківськоїрайонної державноїадміністрації,про визнаннядоговору даруваннянедійсним тавизнання прававласності начастку майна,

Керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 проперегляд занововиявленими обставинамипостанови Дніпровськогоапеляційного судувід 25січня 2022року відмовити.

Постанову Дніпровського апеляційногосуду від25січня 2022рокуу цивільній справі №187/1788/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку майна залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова