Ухвала

від 12.10.2023 по справі 521/12865/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7173/23

Справа № 521/12865/20

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2023 року м. Одеса

Суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Одеськогоапеляційного судуКомлева О.С.,перевіривши матеріализа апеляційноюскаргою адвокатаВозіяна АндріяАндрійовича,представника ОСОБА_1 на рішенняМалиновського районногосудум.Одесивід06червня2023рокууцивільній справізапозовом Громадської організації«Одеська обласнаорганізація Всеукраїнськоїспілки автомобілістів»до ОСОБА_1 за участітретьої особи Одеської міськоїради проусунення перешкоду користуваннянежитловим приміщенням та земельноюділянкою,-

встановила:

У серпні 2020 року ГО«Одеська обласнаорганізація Всеукраїнськоїспілки автомобілістів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 за участітретьої особи Одеської міськоїради проусунення перешкоду користуваннянежитловим приміщенням та земельноюділянкою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» з боку ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою.

Усунуто перешкоди ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» з боку ОСОБА_1 у користуванні власністю, а саме нежитловим приміщенням складом під літерою «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившисьз рішеннямсуду адвокатВозіян А.А.,представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньодо апеляційногосуду запеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, апеляційна скарга адвокатаВозіяна А.А.на рішення Малиновського районногосуду м.Одеси від06червня 2023року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору (станом на день подання позову) при поданні юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2020 року, ГО«Одеська обласна організація Всеукраїнськоїспілки автомобілістів» звернулося до суду з позовом про усунення перешкоду користуваннянежитловим приміщенням та земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі адвокатВозіян А.А.просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6306,00 грн., виходячи з двох позовних вимог немайнового характеру (2102,00 х 150% = 3153,00 грн.) + (2102,00 х 150% = 3153,00 грн.)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Згідно з ч.2ст.357ЦПК України доапеляційної скарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених ст.356цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргуадвоката ВозіянаАндрія Андрійовича,представника ОСОБА_1 на рішенняМалиновського районногосудум.Одесивід06червня2023рокууцивільній справізапозовом Громадської організації«Одеська обласнаорганізація Всеукраїнськоїспілки автомобілістів»до ОСОБА_1 за участітретьої особи Одеської міськоїради проусунення перешкоду користуваннянежитловим приміщенням та земельноюділянкою - залишити без руху.

Надати адвокату Возіяну Андрію Андрійовичу, представнику ОСОБА_1 у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснитиадвокату ВозіянуАндрію Андрійовичу,представнику ОСОБА_1 ,що уразі невиконанняданої ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеськогоапеляційного суду О.С.Комлева