Справа № 303/4596/23
Провадження № 22-ц/4806/1255/23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2023 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/4596/23 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року, головуючий суддя Полянчук Б.І., -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 05.10.2023 (відповідно до відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2023, яким провадження закрито. Одночасно порушила питання про звільнення (розстрочення або відстрочення) сплати судового збору, мотивуючи тим, що на даний час вона ніде не прцює і перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Відповідно доч.4ст.356ЦПК України,до апеляційноїскарги додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,які підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яказаявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повиннанавести доводи іподати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Таким чином, клопотання скаржниці про звільнення (розстрочення або відстрочення) від сплати судового збору за відсутності будь-яких доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі є необґрунтованим, відтак задоволенню не підлягає.
Частиною першоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.
Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги скаржниці слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80грн (2684 х 0,2%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банкуотримувача(МФО): 899998;
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493;
Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101
Призначення платежу:судовий збір, за позовом
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогамст. 356 ЦПК Українита несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення (розстрочення або відстрочення) сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ю. Кондор
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2023 |
Оприлюднено | 16.10.2023 |
Номер документу | 114132171 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Мирошниченко Ю. М.
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Кондор Р. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні