Рішення

від 19.12.2024 по справі 303/4596/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4596/23

2о/303/306/24

ряд. стат. звіту - 12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така необхідність виникла з огляду на розбіжності в їхніх документах, що виявились у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення документів, необхідних для отримання відповідної компенсації. Зокрема, у свідоцтві про народження сина вказано, що його матір`ю є ОСОБА_4 , хоча вона ніколи подвійного прізвища не мала, а « ОСОБА_5 » - то її дівоче прізвище. Крім того, у свідоцтві про народження по батькові син зазначений як « ОСОБА_6 », а у паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Водночас у повторному свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтві про смерть та інших, виданих органами військової влади, документах він записаний як « ОСОБА_8 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

До участі у справі як зацікавлені особи залучені Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та Міністерство оборони України.

Представники Першої Мукачівської державної нотаріальної контори та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їхніх представників.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій підтримала доводи заявниці та просила розглянути справу за її відсутності.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 19ЦПК Українивизначені справи,що відносятьсядо юрисдикціїзагальних судів.У частиніпершій цієїстатті встановлено,що судирозглядають упорядку цивільногосудочинства справи,що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті зазначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт проживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2022 р. (справа № 287/167/18-ц) нагадала, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Частинами 1, 2 статті 16Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент загибелі ОСОБА_3 ) передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Відповідно до статті 16-1Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент загибелі пана ОСОБА_3 ) у випадках, зазначених упідпунктах 1-3пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно доЗакону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

На підтвердження заявленого факту пані ОСОБА_9 надала свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1996 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а. с. 3).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грабове Мукачівського району Закарпатської області (а. с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).

Із заяви ОСОБА_11 вбачається, що з ним по сусідству живе сім`я ОСОБА_12 і його жінка ОСОБА_13 з донькою ОСОБА_14 . До загибелі на війні з ними проживав син ОСОБА_3 (а. с. 27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.12.1977 року, батьками ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а. с. 31).

Згідно з витягом з книги алфавітного обліку особового складу військової частини НОМЕР_5 до складу сім`ї ОСОБА_3 входять дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_18 .

За довідкою Кольчинської селищної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у свідоцтві про народження сина заявниці помилково вказано, що його матір`ю є ОСОБА_4 , бо « ОСОБА_5 » - це її дівоче прізвище і подвійного прізвища вона ніколи не мала. Крім того, у свідоцтві про народження при написанні по батькові ОСОБА_19 допущена граматична помилка, внаслідок якої він зазначений як « ОСОБА_6 », а у паспорті та свідоцтві про смерть як « ОСОБА_7 ». Водночас у повторному свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтві про смерть та інших, виданих органами військової влади, документах він записаний як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

На підставі викладеного суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Грабово Мукачівського району Закарпатської області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Архангельське Баштанського району Миколаївської області під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки уможливить отримання, передбаченої законом, одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Грабово Мукачівського району Закарпатської області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Архангельське Баштанського району Миколаївської області під час виконання обов`язків військової служби.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, буд. 30.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,.

Головуючий Юрій Мирошниченко