Рішення

від 17.06.2010 по справі 2-1134/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В

при секретарі - Шершун 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 1992 року вона з відповідачем зареєстровувала шлюб, від якого у них народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 січня 2007 року вони розлучилися. Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року ОСОБА_2 сплачує на утримання дочки аліменти у розмірі А частини від усіх видів заробітку. Але з 23 листопада 2005 року їх дочка знаходиться на обліку в Одеській дитячій міській лікарні та у центральній районній лікарні міста Котовська з діагнозом - дитяча абсансна епілепсія. Дитині потрібні дорогі ліки та доцільне харчування. На сьогоднішній день донька потребує за станом здоров`я курортно-санаторного лікування. Позивачка працює вчителькою молодших класів та її заробітна плата складає 1940 гривень, з яких вона сплачує 1000 гривень щомісячно за зйомну квартиру. Для підтримання нормальної життєдіяльності дитини позивачці бракує коштів і вона потребує матеріальної допомоги на лікування дитини. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 січня 2007 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області (а.с. 8), про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 24 січня 2007 року за актовим записом № 09 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської Ради народних депутатів Одеської області від 01 листопада 1996 року за актовим записом № 342 (а.с. 5).

За рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року з ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі !4 частини від усіх видів доходів починаючи з 15 грудня 2006 року та до досягнення дочкою повноліття (а.с. 6).

ОСОБА_3 згідно довідки виданої поліклінікою відділової лікарні станції Котовськ ДП «Одеська залізниця» 08 квітня 2010 року. (а.с. 7) знаходиться під наглядом лікаря стосовно дитячої абсансної епілепсії з 23 листопада 2005 року.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на збільшені розміру аліментів та виплаті їх у твердій грошовій сумі, вказуючи що відповідач повинен сплачувати більше коштів на утримання доньки у зв`язку з її хворобою, однак доказів які б підтверджували, що розмір заробітку відповідача більший ніж в наданих до суду довідках про нарахування йому зарплати не надала.

Відповідач у судовому засіданні вказував на те що крім аліментів він надає доньці ще й іншу матеріальну допомогу, яка виразилась ним в нещодавно придбаному для дочки комп`ютері вартістю 4786 гривень 10 копійок, для чого отримав кредит у сумі 3886 гривень 10 копійок з щомісячною виплатою 428 гривень до 05 жовтня 2010 року (а.с. 28), також на протязі останніх років бере путівки з міста своєї роботи в курортно-санаторні заклади для оздоровлення ОСОБА_3 , та вказував на те що його середня заробітна плата після відрахування аліментів складає близько 1000 гривень .

З усіх вищевказаних доводів позивачки та відповідача та наданих ними до суду доказів вбачається що відповідач має постійне місце роботи, сплачує регулярно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , також бере участь у додаткових витратах на дитину, тобто забезпечує доньку путівками в курортно-санаторні заклади для оздоровлення. Також він купив доньці ноутбук, що також підтвердила позивачка у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявкою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки від 18 травня 2010 року 28\29 ОСОБА_2 працює в локомотивному депо Котовськ Одеської залізниці на посаді водія з 1992 року по теперішній час (а.с. 25).

Відповідно до довідок з міста роботи відповідача (а с. 24, 26, 29) з його заробітної плати щомісячно відраховуються аліменти на утримання дитини.

Відповідно до довідки №178 від 09 червня 2010 року виданої Котовським локомотивним депо заробітна плата ОСОБА_2 , з урахуванням утримання податків та аліментів, складає у грудні 2009 року - 1738 гривень 83 копійки, січні 2010 року - 981 гривня 12 копійок, лютому 2010 року - 1004 гривні 75 копійок, березні 2010 року - 1009 гривень 23 копійки, квітні 2010 року - 1019 гривень 55 копійок, травні 2010 року - 928 гривень 53 копійки (а с. 30).

Також згідно довідки №23 від 11 травня 2010 року виданої профспілковим комітетом локомотивного депо члену профспілки ОСОБА_2 (а с. 23) відповідач щорічно отримує путівки в курортно-санаторні заклади для оздоровлення своєї дочки. А саме у 2007 році йому була видана путівка в дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дочки ОСОБА_3 , у 2008 році - дві путівки для відвідування з дочкою ОСОБА_4 санторія-профілакторія «Шляхпрофсож» з доплатою у 1000 гривень, у 2009 році - путівка у дитячий оздоровчий табір ім. Л. Шевцової для дочки ОСОБА_3 з доплатою 170 гривень.

Таким чином, з урахуванням обставин, що враховуються судом і передбачених ст. 182 СК України суд вважає, що підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не має.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,214-215,218, 367 ЦПК України, ст. ст.

180,181,182,184, 192 СК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Бондаренко