Рішення

від 15.09.2010 по справі 2-1134/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.09.2010

ЄУ № 2-1134/2010

Провадження №2-1134/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі В.В.Півоварової

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Інвест-Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку кредит у сумі 7910,27 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 8454,15 грн. судові витрати в розмірі 505 грн., штрафні санкції з відповідача ОСОБА_3 за порушення умов договору поруки в розмірі 11077,68 грн. та штрафні санкції з відповідача ОСОБА_4 за порушення умов договору поруки в розмірі 11077,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягав, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 02.04.2008р. між кредитною спілкою Інвест-Капітал та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №182кр. Відповідно до умов договору відповідач зобов»яззалася повертати борг 2 числа кожного місяця з одночасною виплатою процентів за користування залишком суми кредиту в розмірі 42% річних Відповідно до умов договору у разі порушення встановленого графіка відповідач зобов»язалася сплатити 84 % річних за весь період користування кредитом. Крім того, 02.04.2008 року між кредитною спілкою „Інвест-Капітал» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями у ОСОБА_2 за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. Згідно договорів поруки №211 та №212 від02.04.2008р. за порушення строків визначених у договорі винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. Відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист попередження № 85 від 14.04.2010р. про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, однак відповідач заборгованості не погасила. Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також були направлені листи-попередження про необхідність погасити заборгованість ОСОБА_2А, однак заборгованість поручителями погашена не була. Таким чином, заборгованість відповідачів за договором кредиту перед позивачем становить 38519,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 7910,27 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8454,15 грн., судових витрат в розмірі 505 грн., штрафних санкцій за порушення умов договору поруки з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 11077,68 грн. з кожного.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.04.2008р. між кредитною спілкою Інвест-Капітал та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №182кр, відповідно до якого позивач зобов»язується надати відповідачу грошові кошти

у кредит у сумі 10000 гри., а відповідач зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 42 % річних.

Відповідно до п.1.1, 2.3, 3.4 укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 та п.4.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобов'язана сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.3.1 Договору.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач порушила умови Договору, не повернула кредит в сумі 7910,27 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 8454,15 грн.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 211 та № 212, відповідно яких вони беруть на себе обовЯзок відповідати за зобовЯзаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту № 182кр. від 02.04.2008 року.

Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором кредиту та поруки. Таким чином, сума заборгованості за договором кредиту перед позивачем становить 38519,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 7910,27 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8454,15 грн., судових витрат в розмірі 505 грн., штрафних санкцій за порушення умов договору поруки з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 11077,68 грн. з кожного, що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки „Айдар-Кредш» підлягають стягненню судові витрати з ОСОБА_2 у розмірі 94,54 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 205,31 грн. з кожного а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст..88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Інвест-Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Інвест-Капітал» , розрахунковий рахунок № 26502613 в ВАТ ОСОБА_6 Аваль , МФО 380805, код 34579580 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16364,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Інвест-Капітал» суму судових витрат у розмірі 94,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Інвест-Капітал» , розрахунковий рахунок № 26502613 в ВАТ ОСОБА_6 Аваль , МФО 380805, код 34579580 на користь Кредитної спілки «Інвест-Капітал» , розрахунковий рахунок № 26502613 в ВАТ ОСОБА_6 Аваль , МФО 380805, код 34579580 штрафні санкції за порушення умов договору поруки в розмірі по 11077,68 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Інвест-Капітал» суму судових витрат у розмірі по 205,31 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя