Рішення
від 08.06.2010 по справі 2-1134/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1134/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_2 М І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5

третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області

«Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадщини за законом»

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 3липня 2009 р. померла її та її неповнолітньої сестри ОСОБА_4 і неповнолітноього брата ОСОБА_3 мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих споруд, який розміщений на вул. Нахімова, 1,смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Вона у встановлений законом строк подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від свого імені та від імені вищевказаних неповнолітніх, оскільки є їх опікуном.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок не змогли, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину будинку в органі державної реєстрації.

З цих підстав вимушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за нею та ОСОБА_3 ОСОБА_4 право власності в рівних частках на названу вище частину ? будинку в порядку спадщини за законом .

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації ОСОБА_2 вимогу підтримали. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений про що свідчить його розписка про отримання судової повістки. Причину неявки не повідомив Зі згоди позивача та представника третьої особи на стороні позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи на сторонні позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до:

-ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) ,до інших осіб(спадкоємців).

-ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .

-ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

-ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

-ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. -ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом та за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

-ст. 1223 ч.З ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 04 липня 2009 р. в смт. Великодолинське, Овідіопольського

району, Одеської області померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 194101,видане 07 липня 2009 р. Великодолинською с/радою Овідіопольського району Одеської області), після смерті якої відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.12.2008 р. Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №2345.

Позивач та особи в інтересах яких позивачем поданий позов, як спадкоємці першої черги за законом (свідоцтва про народження: ЖТ №405041, видане 15.03.1977 р. Зорниською с/радою Обоянського району Курської області, серія І-ЖД №206516. видане 08.12.2009 р. Великодолинською с/радою,Овідіопольського района,Одеської області, серія І-ЖД №111031.видане Великодолинською с/радою 26.03.1997 р.) у встановлений законом строк подали до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на названу вище частину названого вище будинку не змогли, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом в органі державної реєстрації. Батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3- ОСОБА_8 помер 18.06.2007 р. (свідоцтво про смерть серія І-ЖД №112528. видане 22.06.2007 р.

Відповідач ОСОБА_5 який також є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до наданої суд спадкової справи №419/2009 заведеної після смерті ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-26 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218.1220, 1221,1222,1223 ч.З ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в рівних частках-по 1/3 частині за кожним в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 04 липня 2009 р. в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області на 1/3 житловий будинку з відповідною частиною господарчих споруд, який розміщений на вул. Нахімова,1, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, позначений на плані літ.А.а- житловий будинок загальною площею 56.3 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., допоміжною площею 28,3 кв. м., літ. Б-вбиральня-душ ,літ. В-сарай, №№1-5-спорудження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження та на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено18.03.2018
Номер документу72777724
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1134/2010

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Сорокін К. В.

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні