Ухвала

від 10.10.2023 по справі 203/5675/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5675/23

Провадження № 2/0203/1660/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1660/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Електро» на предмет стягнення з останнього невиплачену заробітну плату в розмірі 13861,19 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 травня 2023 року по день постановлення рішення, а також моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена ціна позову, а так само не зазначено, що позов майнового або не майнового характеру, якщо позивач виходить з такої позиції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Електро» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, залишити безруху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко