Ухвала

від 23.10.2023 по справі 203/5675/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5675/23

Провадження № 2/0203/1660/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року Кіровський районнийсуд м.Дніпропетровська,в особісудді КолесніченкоО.В.,розглянувши упровадженні №2/0203/1660/2023позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,здотриманнямправил підвідомчості,інстанційності, підсудності, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Електро» з вимогами про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 13861,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 травня 2023 року по день ухвалення рішення, а також стягнення з відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху через невідповідність вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, однак у встановлений в ухвалі строк позивач усунула виявлені недоліки позовної заяви.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, п.п.1, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадженняу цивільнійсправі впаперовій форміза позовом ОСОБА_1 до Товариства «ЕК Електро» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше сьомого листопада2023року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко