Ухвала

від 13.10.2023 по справі 910/8269/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2023Справа № 910/8269/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна

компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

про стягнення 4 388 459,85 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" про 4 388 459,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача у виплаті страхового відшкодування в рамках договору добровільного страхування наземного транспортного засобу за програмою "VIP" № 777.21.2601984 (далі - договір страхування), укладеного 06 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (страхувальник) та товариством з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" (страховик). Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz/GlS 400 d 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Обґрунтовуючи настання страхового випадку позивач зазначає, що зазначений автомобіль в період з 03.04.2022 по 10.04.2022 викрадено з території приватного будинку № 11/1 по вул. Композиторів в селищі Ворзель Бучанського району Київської області невідомими особи, а 12.04.2022 автомобіль було знайдено повністю знищеним внаслідок термічної дії. Позивач вважає, що відсутні форс-мажорні обставини для відмови у виплаті страхового відшкодування, що пов`язані з введенням в Україні воєнного стану (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022), оскільки пожежа виникла не внаслідок дії куль, ракет, мін, осколків, ударних хвиль, тощо.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Одними із доводів, які відповідач наводить в обґрунтування відсутності підстав для здійснення страхової виплати, є те, що: у період з 03.04.2022 по 10.04.2022 селище Ворзель Бучанського району входило до зони бойових дій, а тому договір страхування не поширюється на цю територію, а випадок не є страховим; недоведеність факту того, що виявлений 12.04.2022 знищений автомобіль є тим автомобілем, майнові інтереси за яким є предметом договору страхування.

12 грудня 2022 року Господарський суд міста Києва призначив у справі комплексну експертизу з криміналістичного та пожежотехнічного дослідження транспортного засобу Mercedes-Benz/GlS 400 d 4, що був виявлений 12.04.2022 недалеко від населеного пункту Немишаєво в рамках кримінального провадження № 42022112320000029 за ч. 2 ст. 438 КК за зверненням Кладька О.В., проведення якої доручив Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експерта № КСЕ-19/111-23/6403-КДТЗ від 21.06.2023 та висновком експерта № КСЕ-19/111-23/6403 від 27.06.2023.

Суд своєю ухвалою від 11.07.2023 постановив поновити провадження у справі №910/8269/22.

31.07.2023 суд своє ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

11.10.2023 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес страхування" (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику відповідача - адвокату Беляєву Юрію Леонідовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд", логін y0661377380@gmail.com

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 13.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун