Ухвала

від 13.10.2023 по справі 554/12032/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/12032/21 Номер провадження 22-ц/814/4246/23Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представникавідповідача ОСОБА_1 ,адвоката ВакО.В., нарішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які полягають у збиранні, зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації та втручання в особисте та сімейне життя відносно ОСОБА_2 незаконними.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в солідарному порядку моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Повернути Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для їх державного збереження, оригінали документів з матеріалів цивільної справи № 355/1588/19 Баришівського районного суду Київської області за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме:

- заяву про встановлення батьківства від 10.11.2003 року № 89 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_6 , складеного по Октябрському районному відділу РАГС м. Полтави;

- другий примірник актового запису про народження ОСОБА_2 № 897 від 10.11.2003 року, складеного Октябрським районним відділом РАГС м. Полтави;

- другий примірник актового запису акту про встановлення батьківства за № 89 від 10.11.2003 року, ОСОБА_7 (після державної реєстрації встановлення батьківства) ОСОБА_2 , складеного Октябрським районним відділом РАГС м. Полтави.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Вак О.В.

Під час вивчення матеріалів справи судом апеляційної інстанції було установлено, що при ухваленні рішення місцевим судом не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазнач ається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд апеляційної інстанції виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Також, апеляційним судом установлено, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року (скороченому та повному) не зазначено відповідача - Шевченківський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Таким чином, для усунення зазначених недоліків матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у порядку п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України та внесення виправлень в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року (скорочене та повне).

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 554/12032/21 повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання ухвалення додаткового рішення та внесення виправлень - у тридцятиденний строк з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Г.Л. Карпушин

В.П. Пікуль