Ухвала

від 09.04.2024 по справі 554/12032/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/12032/21 Номер провадження 22-ц/814/505/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката ВакО.В., нарішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,адвоката ВакО.В., нарішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року - залишено безруху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі у сумі 2 862 грн та недотримання вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду отримано представником скаржника, адвокатом Вак О.В., в електронній формі шляхом доставки до Електронного кабінету 26.03.2024 14:32:07, про що в матеріалах справи наявна довідка суду.

02.04.2024, поштовим відправленням від 29.03.2024 до Полтавського апеляційного суду, в межах встановленого судом процесуального строку, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції про оплату судового збору у сумі 2 862 грн 29.03.2024, а також оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою суду, долученою до справи.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

Недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката ВакО.В., нарішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Г.Л. Карпушин