Ухвала

від 12.10.2023 по справі 947/25554/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7082/23

Справа № 947/25554/21

Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Назарової М.В., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Берещенко Руслана Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Київського районногосуду м.Одеси від25травня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області в особі державного нотаріуса Колісника Дмитра Юрійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання заповіту дійсним,-

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського державного нотаріального архіву, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області в особі державного нотаріуса Колісника Д.Ю., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання заповіту дійсним.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від25травня 2023року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Берещенко Р.О., представник ОСОБА_1 13 липня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 13 червня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 25 травня 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник позивача був присутній, копію повного тексту судового рішення адвокатБерещенко Р.О.,представник ОСОБА_1 отримав наелектронну адресу13червня 2023року,особистоОСОБА_1 отримала 22 червня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 75, т.3), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Берещенко Руслана Олександровича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районногосудум.Одесивід25травня2023рокузадовольнити.

Поновити адвокату Берещенко Руслану Олександровичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строкна апеляційнеоскарження рішення Київського районногосуду м.Одеси від25травня 2023року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Берещенко Руслана Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Київського районногосуду м.Одеси від25травня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області в особі державного нотаріуса Колісника Дмитра Юрійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання заповіту дійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районногосудум.Одесивід25травня2023рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

М.В. Назарова

---

Є.С. Сєвєрова