Рішення

від 27.09.2010 по справі 14/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 С права № 14/319

За позовом Приватн ого підприємства “Вуглепром сервіс”, с. Іванівна, Антрацит івський район Луганської обл асті

До Відкритого акціонерно го товариства “Державна холд ингова компанія “Антрацитву глесервіс”, м. Красний Луч Луг анської області

про стягнення 1740000 грн. 00 коп.

С уддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: директор - Шев ченко Ю.В., паспорт серії НОМ ЕР_1 від 22.08.2000;

від відповідача: голо ва ліквідаційної комісії - Ра чок Р.В., наказ № 291 від 05.08.10, паспор т серії НОМЕР_2 від 31.01.97.

Суть спору: позивач ем заявлено вимогу про стягн ення з відповідача штрафу у р озмірі 1740000,00 грн. за договором к упівлі - продажу вугільної п родукції від 01.12.2009 №01/12-1у.

У судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав .

Відповідач поясненням на позовну заяву зданим у судов ому засіданні визнає заявлен ий до стягнення штраф, оскіль ки договірні зобов'язання з боку відповідача не виконан і у повному обсязі у зв'язку з тим, що наказом міністерств а вугільної промисловості Ук раїни №4 від 20.01.2010 припинена дія льність ВАТ ДХК «Антрацитвуг лесервіс»шляхом ліквідації .

Дослідивши обставини спра ви, витребувані судом та нада ні сторонами докази на підтв ердження своїх доводів, засл ухавши пояснення представн иків сторін, що прибули у суд ове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підпр иємством “Вуглепромсервіс” (позивач у справі), як Покупец ь, та Відкритим акціонерним т овариством “Державна холдин гова компанія “Антрацитвугл есервіс” (відповідач у справ і), як Продавець, укладено дог овір купівлі - продажу №01/12-1у від 01.12.2009 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передб ачено, що Продавець зобов'я зується передати у власність Покупцю вугільну продукцію марки А (показники якості: зол а - до 12%, волога - до 12%, сірка - до 1,01%) далі товар, в кількості 3000 тон. за ціною 580 грн. за тону з урахуванням ПДВ на заг альну суму 1740000 грн. 00 коп., а Покуп ець зобов'язується прийнят и Товар та оплатити його варт ість.

Відповідно до п.4.1. Договору П родавець поставляє товар Пок упцю у строк до 01 вересня 2010р.

Договірні зобов'язання з боку Продавця не виконані у п овному обсязі, Покупцю не бул о передано жодної одиниці то вару.

Згідно п.6.3. Договору при пору шенні терміну передачі товар у Продавець сплачує неустойк у ( штраф) в розмірі 100% від варто сті непоставленого товару.

У зв'язку з тим, що товар в ідповідачем у встановлений договором строк позивачу не поставлений, позивач зверну вся до суду з вимогою про стяг нення штрафу у розмірі 1740000,00 грн .

Відповідач наявність зая вленого до стягнення штрафу визнав.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди сторін та надані ними дока зи на їх підтвердження, суд д ійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених Господ арським кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь інш ого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни) одностороння відмова від зобов'язання не допуска ється, зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов, що передбаче ні договором, вимогами Цивіл ьного кодексу України, тощо.

Як встановлено статтею 712 ЦК України, за договором постав ки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти това р і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Судом встановлено, що відпо відно до укладеного між стор онами Договору купівлі - про дажу №01/12-1у від 01.12.2009 відповідач т овар на загальну суму 1740000,00 грн ., яка установлена договором н е поставив.

Судом встановлено факт не виконання відповідачем дого вірних зобов'язань, щодо по ставки товару.

У зв'язку з чим, позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штр афу у розмірі 1740000,00 грн.

Пунктом 9.2 Договору передб ачено, що у разі порушення Пос тачальником встановлених ст років поставки товару, Поста чальник зобов'язується спл атити Покупцеві штраф у розм ірі 100% вартості непоставленог о в строк товару.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача штрафу за порушення строків постав ки у сумі 1740000,00 грн. підтверджен і матеріалами справи, відпов ідають чинному законодавств у, умовам Договору.

Вимоги позивача підтверд жені матеріалами справи, виз нання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюван их законом інтересів інших о сіб.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України у разі визнання ві дповідачем позову господарс ький суд приймає рішення про задоволення позову за умови , що дії відповідача не супере чать законодавству або не по рушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб .

За таких обставин, позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі з віднесенням судов их витрат на відповідача, згі дно ст.ст. 44, 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 22,44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Ві дкритого акціонерного товар иства “Державна холдингова к омпанія “Антрацитвуглесерв іс”, м. Красний Луч Луганської області, вул.. Карла Маркса , буд.9, ідентифікаційний код 05 496632 на користь Приват ного підприємства “Вуглепро мсервіс”, с. Іванівна, Антраци тівський район Луганської об ласті, вул. Южна, 71, ідентифі каційний код 36021638 штраф за пору шення строків поставки товар у у сумі 1740000,00 грн., витрат и по оплаті держмита у сумі 17400,00 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 г рн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-де нного строку з дня його прийн яття.

Дата підписання рішення: 29.09.2010.

Суддя Є.А. Лісовицький