2-13/11
6/465/169/23
У Х В А Л А
судового засідання
13.10.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Ваніського Ю. М.
за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву предстаника ОСОБА_1 - адвоката Сеньківа Андрія Ігоровича про виправлення описки у виконачому листі Франківського районного суду м. Львова виданому 27.04.2023 року у цивільній справі № 2-13/11 (провадження № 2 /465/1/21), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у виконачому листі Франківського районного суду м. Львова виданому 27.04.2023 року, а саме вказати про те, що обов`язок боржників є солідарним, а токож про те, що право стягнення є солідарним.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2023 року, допущено описку, а саме не вказано, що обов`язок боржників є солідарним, а токож про те, що право стягнення є солідарним.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при видачі виконавчого листа по вказаній цивільній справі була допущена описка, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 432ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву предстаника ОСОБА_1 - адвоката Сеньківа Андрія Ігоровича про виправлення описки у виконачому листі Франківського районного суду м. Львова виданому 27.04.2023 року у цивільній справі № 2-13/11 (провадження № 2 /465/1/21) - задовлити.
Доповнити текст виконачого листа, а саме зазначивши про те, що обов`язок боржників є солідарним, а токож про те, що право стягнення є солідарним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ванівський Ю. М.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2023 |
Оприлюднено | 17.10.2023 |
Номер документу | 114175291 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні