Ухвала

від 10.10.2023 по справі 522/23866/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/23866/21

Провадження № 2/504/729/23

У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли євгнівни, за участі третьої особи без самостійних вмог на предмет спору ПП «УКРГЕОЕКСПЕРТ», про скасування державної реєстрації прав на майно, про визнання дій виконавця неправомірними, скасування акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали цивільної справи № 2/504/729/23 (522/23866/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли євгнівни, за участі третьої особи без самостійних вмог на предмет спору ПП «УКРГЕОЕКСПЕРТ», про скасування державної реєстрації прав на майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року задоволено самовідвід судді Доброва П.В. від розгляду даної справи.

Мотивом самовідводу судді Доброва П.В. стало те, що 04.08.2023 року відкрите кримінальне провадження № 52023000000000364 за ч. 3 ст. 368 КК України в межах якої судді ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

За матеріалами ЗМІ (інтернет ресурс: https://sud.ua/uk/news/publication/282228-sudyu-podvela-pod-ugolovnuyu-otvetstvennost-byvshaya-pomoschnik-sudi-khotya-sudya-vse-zhe-uspel-unichtozhit-dengi) заявницею у даному кримінальному провадженні виступила ОСОБА_4 , яка до 01.06.2023 року працювала помічником судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.

З 01.06.2023 року дана особа звільнена за власним бажанням з займаної посади.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли євгнівни, за участі третьої особи без самостійних вмог на предмет спору ПП «УКРГЕОЕКСПЕРТ», про скасування державної реєстрації прав на майно, про визнання дій виконавця неправомірними, скасування акту опису та арешту майнаа.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли євгнівни, за участі третьої особи без самостійних вмог на предмет спору ПП «УКРГЕОЕКСПЕРТ», про скасування державної реєстрації прав на майно, про визнання дій виконавця неправомірними, скасування акту опису та арешту майна, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко