Ухвала

від 16.10.2023 по справі 192/1537/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1537/23

Провадження № 2/192/412/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Счастливця І.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Пищиди В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Підготовче засіданняпризначено на18.10.2023на 10:30год.

13 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пищиди В.М. про проведення судового засідання 18.10.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи введений на території України воєнний стан, з метою безпеки учасників справи, суд вважає доцільним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів представника.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пищиди В.М. задовольнити.

Судове засідання18жовтня2023року о10:30год. проводити з участю представника позивача адвоката Пищиди Володимира Миколайовича в режимівідеоконференції звикористанням технічнихзасобів адвокатазгідно звимогами Положенняпро ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя -О.О. Тітова