Ухвала

від 16.10.2023 по справі 715/2274/21

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2274/21

Провадження № 2-р/715/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 16 травня 2022 року, яким зобов`язано ОСОБА_1 знести збудований паркан, що розташований на земельній ділянці комунальної власності (дорога) орієнтовною площею 0,0010 га., яка розташована по АДРЕСА_1 . При цьому просив надати роз`яснення щодо точного місця знаходження (поштова адреса, кадастровий номер) земельної ділянки. Також просив суд надати йому у розпорядження графічні матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. На думку суду розгляд заяви можливий без участі державного виконавця та учасників справи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року зобов`язано ОСОБА_1 знести збудований паркан, що розташований на земельній ділянці комунальної власності (дорога) орієнтовною площею 0,0010 га., яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою цього ж суду виправлено описку в рішенні суду та ухвалено вважати вірним по тексту рішення ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду.

Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Враховуючи наведене і те, що рішення суду від 16 травня 2022 року викладено в чіткій формі, відповідно до заявлених позовних вимог та матеріалів справи, останнє є повністю зрозумілим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити. Також не може бути задоволено прохання виконавця щодо надання графічних матеріалів, оскільки ЦПК України не передбачає такої процедури. Разом з тим, учасники процесу, зокрема, позивач, який у виконавчому провадженні є стягувачем, може користуватися своїми процесуальними правами, що визначені ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного виконавця про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя