Ухвала

від 16.10.2023 по справі 288/699/23

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/699/23

Провадження № 2/288/192/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 травня 2023 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

26 вересня 2023 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась вказана цивільна справа з висновком експерта № 621/09-2023 від 19 вересня 2023 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження в цивільній справі.

Представник відповідача - Корнинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріалисправи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 198-200, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_4 до Корнинськоїселищної ради,Житомирського району,Житомирської області, ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:ГУ Держгеокадаструу Житомирськійобласті проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюшляхом визнаннянедійсним свідоцтвапро правовласності нанерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник