Ухвала

від 16.10.2023 по справі 753/9041/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/9041/23

Провадження № 2/752/6177/23

У Х В А Л А

16.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Юрія Івановича про витребування оригіналів доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг, -

присутності:

представник позивача: Ситник Б.О. - адвокат (ордер серії АІ №1474113 від 06.10.2023р.)

представник відповідача: Юрченко Ю.І. - адвокат (ордер серії АА №1348457 від 19.09.2023р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, за яким адвокат просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма "Бауер Коттон і Шилов" оригінали документів (письмових та електронних), які подані товариством до справи в копіях, для перевірки відповідності копій, наданих суду, оригіналам та взагалі наявності/відсутності відповідних доказів.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів документів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування оригіналів доказів, які додані до справи в копіях, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Юрія Івановича про витребування оригіналів доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг задовольнити.

2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12) оригінали документів (письмових та електронних), які подані товариством до справи в копіях.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська