Постанова

від 20.09.2010 по справі 14/61пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

20.09.2010 р. справа №14/ 61пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: суддів

При секретарі Натаріній О .О.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явились

від відповідача Слєсарєва Н.І. - за дов. від 28.12.05р.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Публічного акц іонерного товариства "Банк Ф орум" м. Київ в особі Лугансько ї філії, м. Луганськ

на ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 19.08.2010р. у справі № 14/61пд (суддя Лісовицький Є.А.) пр о зупинення провадження по с праві

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Де-Люкс", м. Луганськ

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариств а "Банк Форум" м. Київ в особі Лу ганської філії, м. Луганськ

про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2007р.

встановив:

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Строй -Де-Люкс", м. Луганськ звернуло ся з позовом Публічного акці онерного товариства "Банк Фо рум" м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ про визнан ня недійсним договору поруки від 20.07.2007р.

Ухвалою від 19.08.2010р. у справі № 14/61пд господарський суд Луганської області (судд я Лісовицький Є.А.) провадженн я зупинено до набрання закон ної сили рішенням по справі Д -614/10 за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2, ОСОБА_3, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПоліПак", Акціонерного ком унального банку "Форум" про ст ягнення збитків та визнання недійсним договорів відпо відно до ч.1 ст.79 ГПК України.

Відповідач з прийнятою ух валою господарського суду ві д 19.08.2010р. про зупинення провадже ння по справі не погодився та подав апеляційну скаргу, в як ій просить її скасувати та сп раву направити для подальшог о розгляду до господарського суду Луганської області.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанці ї при винесенні ухвали були п орушені норми процесуальног о права, а саме ст.ст. 43, 79 Господа рського процесуального коде ксу України.

Скаржник вважає, що для дано ї справи преюдиціальним може бути лише рішення того суду п ро визнання недійсним кредит ного договору, до компетенці ї якого відноситься таке пит ання та вважає, що, оскільки кр едитний договір укладено між двома юридичними особами (ба нком та ТОВ "Полі-Пак"), розгляд таких спорів є виключною ком петенцією господарського су ду і таке рішення вже прийнят о господарським судом Луганс ької області від 07.06.2010р. у справ і № 6/37пд та відмовлено у задово ленні позову ТОВ "Полі-Пак" до ПАТ "Банк Форум" м. Київ в особ і Луганської філії про визна ння недійсним кредитного дог овору. Це рішення набрало зак онної сили.

Посилається на те, що будь-я ке рішення загального суду, я ке буде прийняте у майбутньо му, не може ставити під сумнів істинність прийнятого раніш е рішення господарського суд у, яке вступило у законну силу і має преюдиціальне значенн я.

Позивач надав відзив на апе ляційну скаргу, в якому проси ть ухвалу суду залишити без з мін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на т е, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, оскільки при йнята в повній відповідност і з нормами матеріального та процесуального права.

Позивач своїх представник ів у судове засідання не напр авив.

Судова колегія вважає можл ивим здійснити розгляд справ и у відсутність представникі в позивача за наявними у мате ріалах справи, оскільки його явка при порушенні апеляцій ного провадження у справі бу ла визнана необов'язковою, по зивач повідомлений про день та час судового засідання на лежним чином відповідно до в имог Господарського процесу ального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника відповідача судова к олегія дійшла висновку, що су д першої інстанції не правил ьно застосував норми процесу ального права з огляду на так е:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено госпо дарським судом, предметом сп ору у справі № 14/61пд є визнання недійсним договору поруки в ід 20.07.2007р., який укладений між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Строй-Де-Люкс", м. Л уганськ (поручитель) та Акціо нерним комерційним банком "Ф орум" в особі Луганської філі ї, (правонаступником якого є п озивач, Кредитор), та відповід но до якого ТОВ "Строй-Де-Люкс" поручається перед кредиторо м за виконання ТОВ "Полі-Пак" з обов' язань за кредитним дог овором № 0185/07/09-КLI від 20.07.2007р. та додаткових угод до нього, у повному обсязі, за умовами як ого боржник зобов' язаний по вернути кредиторові кредитн і кошти у розмірі 3960000євро, з кін цевим терміном повернення 19.07 .2008р., сплачувати нараховані пр оценти за користування грошо вими коштами з розрахунку 10,9 п роцентів річних.

Як вбачається з матеріалів справи Жовтневим районним с удом м. Луганська розглядаєт ься справа № Д-614/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ПоліПак", Ак ціонерного комунального бан ку "Форум" про стягнення збитк ів 20000грн., визнання недійсним к редитного договору № 0118/07/09-КLI ві д 12.06.2007р., кредитного договору № 0035/07/09-КLI від 19.03.2007р., кредитного до говору № 0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., креди тного договору № 0163/08/09-КLI від 16.05.20 08р., кредитного договору № 01 85/07/09-КLI від 20.07.2007р., кредитного договору № 0353/07/09-КLIVI від 23.11.2007р., дог овору поруки від 20.05.2008р. В ухва лі Жовтневого районного суд у м. Луганська про відкриття п ровадження по справі від 20.05.2010р . зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані нена лежним виконанням відповіда чами своїх службових обов' я зків на посаді директорів ТО В "Полі-Пак".

Згідно статті 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення.

В матеріалах справи наявне рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2010р. у справі № 6/37пд, яким відмовлен о у задоволенні позову ТОВ "П олі-Пак" до ПАТ "Банк Форум" м. К иїв в особі Луганської філії про визнання недійсним кред итного договору № 0185/07/09-КLI від 20.0 7.2007р. та встановлено відповідн ість укладеного кредитного д оговору вимогам чинного зако нодавства. Зазначене рішення суду першої інстанції залиш ене без змін постановою Луга нського апеляційного господ арського суду від 08.07.2010р., та наб рало чинності.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що розгляд Жовт невим районним судом м. Луган ська справи № Д-614/10 не перешкод жає встановленню судом у цій справі фактичних обставин щ одо дійсності договору пору ки від 20.07.2007р., укладеному між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Строй-Де-Люкс", м. Л уганськ (поручитель) та Акціо нерним комерційним банком "Ф орум" в особі Луганської філі ї, (правонаступником якого є п озивач, Кредитор), у забезпече ння кредитного договору, том у висновок суду щодо неможли вості розгляду справи по сут і до розгляду Жовтневим райо нним судом м. Луганська справ и № Д-614/10 є помилковим.

Керуючись ст.101, п.2 ст.103, п.1, п.4 с т.104, ст.105, ст.106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публі чного акціонерного товарис тва "Банк Форум" м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Луганської області від 19.08.2010р . по справі № 14/61пд скасувати

Справу направити на розгля д до Господарського суду Луг анської області.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена до В ищого господарського суду Ук раїни у касаційному порядку через апеляційний господарс ький суд протягом двадцяти д нів з дня прийняття постанов и.

Головуючий

Судді:

Повний текст постанов и виготовлений та підписаний 22.09.2010р.

Надрук овано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС