Постанова

від 29.12.2010 по справі 14/61пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. № 14/61пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І . (головуючого)

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Строй-Д е-Люкс" на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 20 вересня 2010 року у справі № 14/61пд за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Строй-Де-Люкс" до акціо нерного комерційного банку " Форум" в особі Луганської філ ії про визнання недійсним до говору, -

Встановив:

У лютому 2010 року товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Строй-Де-Люкс" звернулос я до господарського суду Луг анської області з позовом до акціонерного комерційного б анку "Форум" в особі Лугансько ї філії про визнання недійсн им договору поруки від 20 липня 2007 року, оскільки він суперечи ть нормам чинного законодавс тва.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 4 лю того 2010 року порушено провадж ення у справі.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 19 се рпня 2010 року провадження у спр аві зупинено до набрання зак онної сили рішенням Жовтнево го районного суду м. Луганськ а у справі № Д-614/10 за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА _3 товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПоліПак", акц іонерного комунального банк у "Форум" про стягнення збиткі в та визнання недійсними дог оворів.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 20 вересня 2010 року ухвалу місцевого суду скасовано, а с праву направлено до того ж су ду на розгляд.

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення т а неправильне застосування г осподарським судом апеляцій ної інстанції норм процесуал ьного права, просить постано ву від 20 вересня 2010 року у справ і скасувати, а ухвалу господа рського суду Луганської обла сті від 19 серпня 2010 року залиши ти без змін.

У відзиві на касаційну скар гу відповідач просить залиши ти оскаржуване судове рішенн я без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, в зв'язку з її безпідставністю.

Сторони у справі не скорист ались правом на участь в судо вому засіданні.

Вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи касацій ної скарги та заперечення пр оти них, суд вважає, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у сп раві, господарський суд перш ої інстанції, керуючись ч. 1 ст . 79 Господарського процесуаль ного кодексу України, виходи в з того, що встановлені при ви рішенні спору у справі № Д-614/10 о бставини мають істотне значе ння для правильного вирішенн я спору у даній справі.

Не погодившись з такою ухва лою місцевого господарськог о суду, суд апеляційної інста нції дійшов висновку про нео бхідність її скасування, пос илаючись на наступне:

- в матеріалах справи наявн е рішення господарського суду Луганської області від 7 червня 2010 року у справі № 6/37пд, з алишене без змін постановою Луганського апеляційного го сподарського суду від 8 липня 2010 року, яким відмовлено у задо воленні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до публічного акціо нерного товариства "Банк Фор ум" в особі Луганської філії п ро визнання недійсним кредит ного договору № 0185/07/09-КLI від 20 лип ня 2007 року та встановлено відп овідність укладеного кредит ного договору вимогам чинног о;

- зазначене свідчить про те , що розгляд Жовтневим районн им судом м. Луганська справи № Д-614/10 не перешкоджає встановле нню судом у цій справі фактич них обставин щодо дійсності договору поруки від 20 липня 2007 року, укладеному між товар иством з обмеженою відповіда льністю "Строй-Де-Люкс" та а кціонерним комерційним банк ом "Форум" в особі Луганської ф ілії в забезпечення кредитно го договору.

Висновок господарського с уду другої інстанції про від сутність правових підстав дл я зупинення провадження у сп раві є законним, обґрунтован им, відповідає нормам процес уального права, фактичним об ставинам та наявним матеріал ам справи, а доводи касаційно ї скарги його не спростовуют ь.

З огляду на викладене, підс тав для зміни або скасування постанови у справі не вбачає ться.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Строй-Де-Люкс" залишити бе з задоволення, а постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 20 вересня 2 010 року у справі № 14/61пд - без змі н.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.