Ухвала

від 16.10.2023 по справі 750/2423/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2423/22

Провадження № 1-кс/750/5126/23

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.09.2023 про відмову у задоволені клопотання, а саме клопотання про повернення вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021272010000265 від 31.12.2021, в якій просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати прокурора повернути вилучене у ході проведення обшуку майно.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 11 конкретно визначених позицій щодо можливого, абсолютно різного за правовим змістом, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі заявник оскаржує рішення прокурора, а саме постанову про відмову у задоволені клопотання про повернення вилученого майна, яка статтею 303 КПК України не передбачена і її розгляд не належать до компетенції слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження по даній скарзі належить відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.09.2023 про відмову у задоволені клопотання, а саме клопотання про повернення вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021272010000265 - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1