Ухвала

від 31.10.2024 по справі 750/2423/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2423/22

Провадження № 1-кс/750/4752/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЧернігові клопотаннястаршого слідчоговідділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021272010000265 від 31.12.2021, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: кому належитькартковий рахунок НОМЕР_1 та повніреквізити карти(копіїсправи,що стосуютьсявідкриття розрахунковогорахунку),якою здійсненооплату послугна терміналіАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 прооплату державногомита чек№296538номер платежу13633785від 10.10.2023о 10:35:08на суму73.00грн.на розрахунковийрахунок НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та прооплату витягупро підтвердженнядошлюбного прізвищачек №296540 номерплатежу 13633834від 10.10.2023о 10:36:45на суму0,51грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000265 від 31.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2023 до управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України надійшла заява від мешканки м. Чернігова ОСОБА_5 про те, що невідомі їй особи, на підставі підроблених документів, незаконно набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що 06.09.2022 померла її сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала по АДРЕСА_3 . Потім протягом півроку невідомі особи сплачували комунальні платежі. У подальшому, 07.11.2023 за даною адресою з`явився новий власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 , який успадкував дану квартиру у якості сина за спадковою справою 2/2023 від 02.02.2023, що зареєстрована у приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Чоловік на ім`я ОСОБА_7 свідкові не відомий та не може бути сином покійної ОСОБА_6 , адже остання мала двох синів та чоловіка, які померли за її ще життя.

За свідченнями ОСОБА_7 , у лютому 2023 останній підписав заяву про спадкування майна, а саме квартири, що розташована у АДРЕСА_3 , після смерті жінки, яку звали ОСОБА_9 . Хто така Майборода Людмила йому не відомо. Заяву надав йому нотаріус. У даній заяві він виступав у якості сина даної жінки. Після того як підписав дану заяву та ще якісь документи, нотаріус сказав, що потрібно взяти копію свідоцтва про смерть та копію укладення шлюбу ОСОБА_10 у РАЦСі, що знаходиться у м. Славутич Київської області. Те, що йому говорили, він записував на аркуш паперу, а телефонні номери з ким контактувати написали на папері. Також його попросили надати своє власне свідоцтво про народження, на що останній повідомив, що не знає де воно. З приводу матері ОСОБА_11 у випадку запитань правоохоронних органів попросили сказати, що «тебя Людмила родила, видел ты ее только раз, был маленький, ничего не помнишь».

19.04.2023 ОСОБА_7 попросив свою матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через мережу «WhatsApp» надіслати фотографію свідоцтва про НОМЕР_6 . Через певний проміжок часу мати надіслала фото свідоцтва про НОМЕР_6 , у якому у графі батьки вказана матір`ю ОСОБА_12 та батьком ОСОБА_13 . Видане свідоцтво у м. Анжеро-Судженськ, Кемеровської області (тобто фактично на даний момент його справжня мати жива).

27.10.2023 нотаріус надав раніше підготовлені документи для підпису. Серед документів перебувало свідоцтво про його народження, де в графі «мати» була записана жінка на ім`я « ОСОБА_14 », яка ніколи не була та не могла бути матір`ю ОСОБА_7 .

Під часдопиту начальникавідділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 з`ясовано,що призверненні довідділу ОСОБА_7 з приводуотримання документів,які перебуваютьу ДРАЦСвідносно ОСОБА_6 останній вносивоплату черезбанківську карту, якою здійснено оплату про державне мито та про оплату витягу про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 .

Згідно листа №445-30.20-29 від 04.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 надано копії квитанцій, за якими здійснено оплату послуг на терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про оплату державного мита чек №296538 номер платежу 13633785 від 10.10.2023 о 10:35:08 на суму 73.00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та про оплату витягу про підтвердження дошлюбного прізвища чек №296540 номер платежу 13633834 від 10.10.2023 о 10:36:45 на суму 0,51 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , здійснені з карткового рахунку НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, хто вчиняв неправомірні дії, схеми та механізми їх вчинення, а також спосіб та час, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у філії АДРЕСА_6 ) заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_23 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: кому належить картковий рахунок НОМЕР_1 та повні реквізити карти (копії справи, що стосуються відкриття розрахункового рахунку), якою здійснено оплату послуг на терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про оплату державного мита чек №296538 номер платежу 13633785 від 10.10.2023 о 10:35:08 на суму 73.00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та про оплату витягу про підтвердження дошлюбного прізвища чек №296540 номер платежу 13633834 від 10.10.2023 о 10:36:45 на суму 0,51 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 Центрального ІНФОРМАЦІЯ_9 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1